Legislator Jurisprudence & Législation
21 09 111 • KG LU 21 09 111 Généré par l'IA

Endangering Life/Limb/Property with Explosives: Interpretation of Danger Requirement

Numéro de cause 21 09 111
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed the interpretation of endangering life, limb, or property using explosives or poisonous gases under relevant criminal code articles, specifically regarding the requirement of danger. The court rejected the "individual theory," which only requires endangering a specific person or object, and instead adopted the "representation theory," which is favored by the prevailing legal doctrine, asserting that the danger must constitute a concrete general hazard impacting the community's legal interests (people and/or property) rather than merely endangering one arbitrarily selected individual or object, a limitation deemed necessary due to the severe penalty framework.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 224 Abs. 1, 225 Abs. 1 StGB. In Gefahr bringen von Leib und Leben von Personen oder von fremdem Eigentum. Bei der Auslegung dieses Begriffs folgt das Obergericht nicht der Individualtheorie, sondern der Repräsentationstheorie. Vorausgesetzt ist eine konkrete Gefahr, die sich auf Rechtsgüter (Personen und/oder Sachgüter) der Allgemeinheit beziehen muss (sog. Gemeingefahr). | Strafrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
danger concret théorie juridique emploi d'explosifs sanction pénale infractions créant un danger collectif exposition à un danger

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafrecht

Entscheiddatum: · 04.02.2010

Fallnummer: · 21 09 111

LGVE: · 2010 I Nr. 44

Leitsatz: · Art. 224 Abs. 1, 225 Abs. 1 StGB. In Gefahr bringen von Leib und Leben von Personen oder von fremdem Eigentum. Bei der Auslegung dieses Begriffs folgt das Obergericht nicht der Individualtheorie, sondern der Repräsentationstheorie. Vorausgesetzt ist eine konkrete Gefahr, die sich auf Rechtsgüter (Personen und/oder Sachgüter) der Allgemeinheit beziehen muss (sog. Gemeingefahr).

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.