Criminal Sentence Summons Appeal Dismissal Due to Late Filing to Legal Guardian
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed an appeal against a summons for commencing a criminal sentence, which was validly served upon the appellant's appointed legal guardian responsible for asset management, despite the appellant retaining full capacity to act. The core reasoning for the dismissal was that the appeal was deemed late because the official notification of the lower authority's decision was properly addressed and delivered to the designated legal guardian, triggering the appeal deadline.
Regesto Legislator
UfficialeVorladung in den Strafvollzug | Vorladung in den Strafvollzug. Für die Beschwerdeführerin wurde eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung angeordnet; ihre Handlungsfähigkeit ist jedoch nicht beschränkt (E. 1.2). Die Verfügung des Beschwerdegegners wurde rechtsgültig dem Beistand der Beschwerdeführerin eröffnet, womit sich der Rekurs tatsächlich als verspätet erwies (E. 3.2). Abweisung. Ansetzung eines neuen Strafantrittstermins.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IACited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
Cited in the reasons, but not explicitly in the dispositive orders, so it is excluded based on the strict rule.
Testo completo
Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00184
--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)
[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225027&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)
--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00184 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 10.06.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Vorladung in den Strafvollzug · Vorladung in den Strafvollzug. Für die Beschwerdeführerin wurde eine Vertretungsbeistandschaft mit Vermögensverwaltung angeordnet; ihre Handlungsfähigkeit ist jedoch nicht beschränkt (E. 1.2). Die Verfügung des Beschwerdegegners wurde rechtsgültig dem Beistand der Beschwerdeführerin eröffnet, womit sich der Rekurs tatsächlich als verspätet erwies (E. 3.2). Abweisung. Ansetzung eines neuen Strafantrittstermins. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEISTAND BEISTANDSCHAFT ERSATZFREIHEITSSTRAFE REKURSFRIST VERSPÄTUNG VORLADUNG · Rechtsnormen: · § 22 Abs. I VRG § 22 Abs. II VRG Art. 391 Abs. III ZGB Art. 394 ZGB Art. 395 ZGB · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4