Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00592 • VG ZH VB.2024.00592 Generato dall'IA

Claimant's Appeal Dismissed for Lack of Reassessment, Costs Awarded for Improper Instructions

Numero d'incarto VB.2024.00592
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A claimant appealed a social worker's decision, but the court found it lacked jurisdiction because the claimant had not first sought a reassessment from the city's social welfare office as required by law. The court explained that while certain decisions by social workers are not directly appealable, any conditions or instructions must be issued in the form of a formal decision and that the right to request a reassessment remains open even if direct appeal is excluded. Therefore, the case was transferred to the social welfare office, and court costs were imposed on the opposing party for failing to provide proper appeal instructions.

Regesto Legislator

Ufficiale

Sozialhilfe | Sozialhilfe. Wenn der Rechtsmittelweg beschritten wird, ist in Bezug auf die angefochtene Verfügung der Sozialarbeiterin zunächst ein Begehren um Neubeurteilung bei der Sozialbehörde der Stadt Zürich zu stellen. Folglich ist diese – und nicht das Verwaltungsgericht – für die Behandlung der Eingabe der Beschwerdeführerin (erstinstanzlich) zuständig (E. 3.1). Ungeachtet der fehlenden Anfechtbarkeit gemäss § 21 Abs. 2 VRG haben Auflagen und Weisungen in Verfügungsform zu ergehen und damit in formeller Hinsicht die für Anordnungen bzw. Verfügungen geltenden Anforderungen einzuhalten. Dazu kommt, dass der Rechtsmittelausschluss von § 21 Abs. 2 SHG in Bezug auf Begehren um Neubeurteilung nach § 170 GG ohnehin nicht gilt, diese gemeindeinterne Weiterzugsmöglichkeit vielmehr offensteht. Auch aus diesem Grund ist die Möglichkeit, Neubeurteilung zu verlangen, im Entscheid anzuzeigen (E. 3.2). Die Gerichtskosten sind gestützt auf das Verursacherprinzip der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen, die es zu Unrecht unterliess, die angefochtene Verfügung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen (E. 4.1). Nichteintreten. Überweisung an die Sozialbehörde der Stadt Zürich.

Parole chiave

Generato dall'IA
incompetenza per materia casi di esclusione legittimazione a ricorrere riesame dell'asilo abbandono definitivo del procedimento ottenimento abusivo di prestazioni dell'aiuto sociale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art./§ 170 Abs. I GG
The court used this provision to state that the possibility of requesting a reassessment must be indicated in the decision.
Art./§ 170 Abs. IV GG
The court used this provision to refer the case to the Social Welfare Office of the City of Zurich because a request for reassessment was to be made there first.
Art./§ 171 Abs. I GG
The court used this provision to specify that the appeals body is not responsible for dealing with the application.
Art./§ 171 Abs. IV GG
The court used this provision to confirm that the administrative court is not responsible for dealing with the application.
§ 21 Abs. II SHG
The court mentioned this provision regarding the exclusion of appeals against directives and conditions.
§ 10 Abs. I VRG
The court used this provision to order the defendant to pay the court costs because they incorrectly failed to provide a legal remedy instruction.
§ 38b Abs. I lit. a VRG
The court used this provision to assign the court costs to the defendant based on the polluter pays principle.
Generato dall'IA
VB.2017.00262
Appeal Dismissal for Lack of Reinstatement Consideration
IV.2010.00121
Appeal Dismissed for Failure to State Grounds and Abuse of Process
VB.2021.00232
Claimant v. Social Assistance Appeal Dismissal for Unpaid Court Costs
VB.2019.00478
Appeal Regarding Social Services' Decision-Making Process and Procedural Violations
PP130023
Claimant's Appeal Dismissed for Procedural Deficiencies

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art./§ 170 Abs. I GG

The court used this provision to state that the possibility of requesting a reassessment must be indicated in the decision.

Art./§ 170 Abs. IV GG

The court used this provision to refer the case to the Social Welfare Office of the City of Zurich because a request for reassessment was to be made there first.

Art./§ 171 Abs. I GG

The court used this provision to specify that the appeals body is not responsible for dealing with the application.

Art./§ 171 Abs. IV GG

The court used this provision to confirm that the administrative court is not responsible for dealing with the application.

§ 21 Abs. II SHG

The court mentioned this provision regarding the exclusion of appeals against directives and conditions.

§ 10 Abs. I VRG

The court used this provision to order the defendant to pay the court costs because they incorrectly failed to provide a legal remedy instruction.

§ 38b Abs. I lit. a VRG

The court used this provision to assign the court costs to the defendant based on the polluter pays principle.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00592

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224390&W10_KEY=13317008&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00592 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.10.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Das Bundesgericht ist auf eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 10.12.2024 nicht eingetreten. · Rechtsgebiet: · Fürsorgerecht · Betreff: · Sozialhilfe · Sozialhilfe. Wenn der Rechtsmittelweg beschritten wird, ist in Bezug auf die angefochtene Verfügung der Sozialarbeiterin zunächst ein Begehren um Neubeurteilung bei der Sozialbehörde der Stadt Zürich zu stellen.

Folglich ist diese – und nicht das Verwaltungsgericht – für die Behandlung der Eingabe der Beschwerdeführerin (erstinstanzlich) zuständig (E. 3.1). Ungeachtet der fehlenden Anfechtbarkeit gemäss § 21 Abs. 2 VRG haben Auflagen und Weisungen in Verfügungsform zu ergehen und damit in formeller Hinsicht die für Anordnungen bzw. Verfügungen geltenden Anforderungen einzuhalten. Dazu kommt, dass der Rechtsmittelausschluss von § 21 Abs. 2 SHG in Bezug auf Begehren um Neubeurteilung nach § 170 GG ohnehin nicht gilt, diese gemeindeinterne Weiterzugsmöglichkeit vielmehr offensteht.

Auch aus diesem Grund ist die Möglichkeit, Neubeurteilung zu verlangen, im Entscheid anzuzeigen (E. 3.2). Die Gerichtskosten sind gestützt auf das Verursacherprinzip der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen, die es zu Unrecht unterliess, die angefochtene Verfügung mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen (E. 4.1). Nichteintreten. Überweisung an die Sozialbehörde der Stadt Zürich. · --- · Stichworte: · ASYLORGANISATION GEMEINDEORDNUNG NEUBEURTEILUNG OFFENSICHTLICH UNZULÄSSIG RECHTSMITTELBELEHRUNG ÜBERWEISUNG UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) VERURSACHERPRINZIP WIRTSCHAFTLICHE HILFE ZUSTÄNDIGKEIT DES VERWALTUNGSGERICHTS · Rechtsnormen:

· Art./§ 170 Abs. I GG Art./§ 170 Abs. IV GG Art./§ 171 Abs. I GG Art./§ 171 Abs. IV GG § 21 Abs. II SHG § 10 Abs. I VRG § 38b Abs. I lit. a VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4