Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00043 • VG ZH VB.2024.00043 Generato dall'IA

Newspaper Editor v. Governing Council (Population Growth Document Access)

Numero d'incarto VB.2024.00043
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A newspaper editor requested access to a document presented to the governing council during a retreat concerning population growth, which the council denied, citing that disclosure would impede the ongoing decision-making process. The court granted the appeal, reasoning that the document, a presentation used for a fundamental discussion that had already concluded, did not fall under categories restricting access, and the continuation of the discussion in other contexts did not signify an ongoing relevant opinion-forming process; furthermore, the presentation contained no significant internal information or details about future steps, thus outweighing any claimed secrecy interest against the public interest in transparency and freedom of the press.

Regesto Legislator

Ufficiale

Informationszugang | [Der Beschwerdeführer, ein Zeitungsredaktor, ersuchte um Einsicht in ein an einer Retraite des Regierungsrats vorgestelltes Dokument betreffend das Bevölkerungswachstum im Kanton Zürich. Der Regierungsrat wies das Einsichtsgesuch ab. Er begründete dies damit, dass die Einsicht den noch nicht abgeschlossenen Meinungsbildungsprozess des Regierungsrats beeinträchtigen würde.] Beim fraglichen Dokument handelt es sich um eine Präsentation, die dem Regierungsrat als Grundlage für eine Grundsatzdiskussion diente, die er im Rahmen eines Schwerpunktthemas an einer Klausurtagung führte (E. 3). Die Präsentation zählt nicht zu denjenigen Dokumenten, in welche die Einsicht gestützt auf die IDV verwehrt ist (E. 3.3). Zum Gesuchszeitpunkt war die Grundsatzdiskussion bereits abgeschlossen. Dass die Diskussion im Rahmen anderer Geschäfte weitergeführt wird, bedeutet nicht, dass der relevante Meinungsbildungsprozess andauert. Zudem enthält die Präsentation keine nennenswerten internen Informationen und gibt keine Auskunft über das beabsichtigte weitere Vorgehen (E. 3.4). Gutheissung.

Parole chiave

Generato dall'IA
trasparenza e accesso ai documenti libertà di stampa richiesta di informazioni comunicazione dei dati aumento della popolazione nozione di documento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 20 Abs. 1 IDG
· Art. 20 Abs. 1 IDG Art.
Art. 23 Abs. 1 IDG
This provision likely contains the general rule regarding access to information that the court applied when granting the appeal (implied by the approval of the request).
Art. 23 Abs. 2 lit. b IDG
This specific provision concerning the refusal of access, likely related to the opinion-forming process, was implicitly refuted as the court found the process concluded.
Art. 2 Abs. 2 IDV
b IDG Art. 2 Abs. 2 IDV Art.
Art. 17 KV
2 IDV Art. 17 KV § 19 OG RR · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3
§ 19 OG RR
This rule was cited in relation to the court's decision process, possibly concerning the costs or procedures related to the Government Council's actions, as it appears in the list of cited norms alongside the final decision.
Generato dall'IA
VB.2013.00383
Hospital Council v. Access to Opinion Formation File
VB.2020.00728
Access to Documents Under Information Disclosure Act Regarding Building Permit
VB.2021.00338
Journalist Access to Hospital Investigation Report Upheld
LF180057
Publisher v. Online News Outlet (Right of Reply)

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 23 Abs. 1 IDG

This provision likely contains the general rule regarding access to information that the court applied when granting the appeal (implied by the approval of the request).

Art. 23 Abs. 2 lit. b IDG

This specific provision concerning the refusal of access, likely related to the opinion-forming process, was implicitly refuted as the court found the process concluded.

§ 19 OG RR

This rule was cited in relation to the court's decision process, possibly concerning the costs or procedures related to the Government Council's actions, as it appears in the list of cited norms alongside the final decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00043

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224472&W10_KEY=13317008&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00043 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 07.11.2024 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Informationszugang · [Der Beschwerdeführer, ein Zeitungsredaktor, ersuchte um Einsicht in ein an einer Retraite des Regierungsrats vorgestelltes Dokument betreffend das Bevölkerungswachstum im Kanton Zürich. Der Regierungsrat wies das Einsichtsgesuch ab. Er begründete dies damit, dass die Einsicht den noch nicht abgeschlossenen Meinungsbildungsprozess des Regierungsrats beeinträchtigen würde.] Beim fraglichen Dokument handelt es sich um eine Präsentation, die dem Regierungsrat als Grundlage für eine Grundsatzdiskussion diente, die er im Rahmen eines Schwerpunktthemas an einer Klausurtagung führte (E. 3).

Die Präsentation zählt nicht zu denjenigen Dokumenten, in welche die Einsicht gestützt auf die IDV verwehrt ist (E. 3.3). Zum Gesuchszeitpunkt war die Grundsatzdiskussion bereits abgeschlossen. Dass die Diskussion im Rahmen anderer Geschäfte weitergeführt wird, bedeutet nicht, dass der relevante Meinungsbildungsprozess andauert. Zudem enthält die Präsentation keine nennenswerten internen Informationen und gibt keine Auskunft über das beabsichtigte weitere Vorgehen (E. 3.4). Gutheissung. · --- · Stichworte: · GEHEIMHALTUNGSINTERESSE INFORMATIONSZUGANG MEDIENFREIHEIT MEINUNGSBILDUNGSPROZESS ÖFFENTLICHKEITSPRINZIP REGIERUNGSRAT TRANSPARENZGEBOT · Rechtsnormen:

· Art. 20 Abs. 1 IDG Art. 23 Abs. 1 IDG Art. 23 Abs. 2 lit. b IDG Art. 2 Abs. 2 IDV Art. 17 KV § 19 OG RR · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3