Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00621 • VG ZH VB.2023.00621 Generato dall'IA

Appeal Regarding Forest Setback Suspension for Private Development Dismissed

Numero d'incarto VB.2023.00621
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed an appeal challenging the approval of a private development plan concerning the partial suspension of forest setback lines, finding that the procedure, including a change in the deciding chamber after an on-site inspection, was lawful and that the partial suspension to 15 meters was permissible because it did not fundamentally undermine the basic spatial planning framework and complied with federal law. Furthermore, the court held that the authority was not bound by a negative preliminary report and that the development plan was compliant with the regional development plan, as the more favorable amended plan that came into force during the proceedings was applicable, while also denying cost reimbursement to the public authority.

Regesto Legislator

Ufficiale

privater Gestaltungsplan | [Aussetzung der Waldabstandslinien; Richtplankonformität] Augenschein und Änderung des Spruchkörpers beim BRG zwischen Augenschein und Endentscheid (E. 2). Keine Bindung an einen negativen Vorprüfbericht nach § 89 Abs. 2 PBG (E. 6). Eine teilweise Suspendierung der Waldabstandslinien in der Sondernutzungsplanung ist zulässig, sofern dadurch die Grundordnung nicht ihres Sinngehalts entleert und das Bundesrecht eingehalten wird. Vorliegend erweist sich die teilweise Suspendierung der Waldabstandslinie auf 15 m als rechtmässig (E. 7). Der regionale Richtplan wurde mit Blick auf den vorliegenden Sondernutzungsplan geändert (Entlassung des Perimeters aus dem Gebiet der niedrigen baulichen Dichte) und trat während des Verfahrens vor Verwaltungsgericht in Kraft. Massgebend ist der günstigere neue regionale Richtplan (E. 8). Kosten- und Entschädigungsfolgen; Verweigerung einer Parteientschädigung für das Gemeinwesen (E. 10). Die Beschwerde wird abgewiesen.

Parole chiave

Generato dall'IA
approvazione dei piani sviluppo regionale abbattimento di alberi utilizzazione del fondo spese di urbanizzazione autorizzazione in materia di protezione della natura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2 Abs. III RPG
III PBG § 338a PBG Art. 2 Abs. III RPG Art.
Art. 15 Abs. I RPG
III RPG Art. 15 Abs. I RPG Art.
Art. 33 Abs. I lit. b RPG
I RPG Art. 33 Abs. I lit. b RPG Art.
Art. 3 Abs. I RPV
b RPG Art. 3 Abs. I RPV § 13 Abs.
Art. 10 Abs. II lit. a WaG
II VRG § 70 VRG Art. 10 Abs. II lit. a WaG Art.
Art. 13 Abs. I WaG
a WaG Art. 13 Abs. I WaG Art.
Art. 13 Abs. II WaG
I WaG Art. 13 Abs. II WaG Art.
Art. 13 Abs. III WaG
II WaG Art. 13 Abs. III WaG Art.
Generato dall'IA
VB.2023.00560
Appeal Dismissed Against Private Development Plan Approval
VB.2017.00692
Appeal Dismissed: Multi-Family Home Denial in Forest Setback Zone
VB.2021.00038
Appeal Against Private Development Plan Undermining Landscape Preservation and Regional Density Rules
BRGE.I.Nr.0191.2021
Appeal Against Land-Use Plan Fixing Forest Boundaries Dismissed; Expropriation Claim Remanded to Separate Proceedings
VB.2007.00300
Urban Development Plan Appeal Dismissed

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 65a Abs. II VRG

Cited in the dispositive regarding the refusal to award party compensation to the public body (Gemeinwesen).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00621

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224344&W10_KEY=13317009&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00621 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 19.09.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · privater Gestaltungsplan · [Aussetzung der Waldabstandslinien; Richtplankonformität] Augenschein und Änderung des Spruchkörpers beim BRG zwischen Augenschein und Endentscheid (E. 2). Keine Bindung an einen negativen Vorprüfbericht nach § 89 Abs. 2 PBG (E. 6). Eine teilweise Suspendierung der Waldabstandslinien in der Sondernutzungsplanung ist zulässig, sofern dadurch die Grundordnung nicht ihres Sinngehalts entleert und das Bundesrecht eingehalten wird.

Vorliegend erweist sich die teilweise Suspendierung der Waldabstandslinie auf 15 m als rechtmässig (E. 7). Der regionale Richtplan wurde mit Blick auf den vorliegenden Sondernutzungsplan geändert (Entlassung des Perimeters aus dem Gebiet der niedrigen baulichen Dichte) und trat während des Verfahrens vor Verwaltungsgericht in Kraft. Massgebend ist der günstigere neue regionale Richtplan (E. 8). Kosten- und Entschädigungsfolgen; Verweigerung einer Parteientschädigung für das Gemeinwesen (E. 10). Die Beschwerde wird abgewiesen. · --- · Stichworte:

· AUGENSCHEIN AUGENSCHEINPROTOKOLL INTERESSENABWÄGUNG MASSGEBENDE RECHTSLAGE PARTEIENTSCHÄDIGUNG PARTEIENTSCHÄDIGUNG GEMEINWESEN PRIVATER GESTALTUNGSPLAN REGIONALER RICHTPLAN RICHTPLANÄNDERUNG RICHTPLANKONFORMITÄT SONDERNUTZUNGSPLAN SONDERNUTZUNGSPLÄNE SUSPENDIERUNG VORPRÜFBERICHT WALDABSTAND WALDABSTANDSLINIE · Rechtsnormen: · § 20 OV BRG § 66 Abs. I PBG § 66 Abs. II PBG § 83 Abs. I PBG § 83 Abs. II PBG § 83 Abs. III PBG § 86 PBG § 89 Abs. II PBG § 220 PBG § 262 PBG § 262 Abs. I PBG § 262 Abs. II PBG § 262 Abs. III PBG § 338a PBG Art. 2 Abs. III RPG Art. 15 Abs. I RPG Art. 33 Abs. I lit. b RPG Art. 3 Abs. I RPV § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II lit. a VRG § 17 Abs. III VRG § 19 Abs. I lit. a VRG § 20 Abs. I VRG § 20 Abs. I lit. c VRG § 28 Abs. I VRG § 41 Abs. I VRG § 50 Abs. I VRG § 50 Abs. II VRG § 65a Abs. II VRG § 70 VRG Art. 10 Abs. II lit. a WaG Art. 13 Abs. I WaG Art. 13 Abs. II WaG Art. 13 Abs. III WaG Art. 17 WaG Art. 17 Abs. I WaG Art. 17 Abs. III WaG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 2