Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00584 • VG ZH VB.2023.00584 Generato dall'IA

Costs in Extension of Protective Measures Proceedings

Numero d'incarto VB.2023.00584
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court reviewed a decision imposing procedural costs on the protected person in a matter concerning the extension of protective measures under the Protection from Violence Act. The court reasoned that under the currently effective version of the Act, a cost award against the protected person based on the principle of the losing party is generally not provided for in the preliminary hearing procedure, even if the request for protective measures was partially deemed moot due to the protected person's own prior actions. Furthermore, the court found no basis for accusing the appellant of malicious or wilful conduct that would justify imposing costs under analogous application of civil procedure rules. Consequently, the court overturned the challenged decision, assigning two-thirds of the prior procedural costs to the opposing party and one-third to the court's treasury, and further assigned the costs of the appeal proceedings to the lower court based on the "polluter pays" principle, ordering that court to also pay the appellant's legal costs for the appeal.

Regesto Legislator

Ufficiale

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenauflage) | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenauflage). In der seit 1. Juli 2020 in Kraft stehenden Fassung sieht das Gewaltschutzgesetz im haftrichterlichen Verfahren eine Kostenauflage zulasten der gefährdeten Person gestützt auf das Unterliegerprinzip grundsätzlich nicht (mehr) vor. Genau unter Hinweis auf dessen teilweises Unterliegen hat der Haftrichter dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten indessen (mit-)auferlegt (E. 2.1). Eine Kostenauflage zulasten der gefährdeten Person ist auch dann nicht statthaft, wenn das Verfahren betreffend Verlängerung der Schutzmassnahmen – wie vorliegend – infolge vorheriger (teilweiser) Anerkennung des Gesuchs um gerichtliche Beurteilung der Schutzmassnahmen der gefährdenden Person seitens der gefährdeten Person (teilweise) als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist, wobei das angefochtene Urteil insofern nicht zu überprüfen ist. Schliesslich kann dem Beschwerdeführer keine bös- oder mutwillige Prozessführung vorgeworfen werden, weshalb eine Kostenauflage zu seinen Lasten in analoger Anwendung von Art. 115 Abs. 1 ZPO ebenso wenig infrage gekommen wäre (E. 2.2). In Abänderung der angefochtenen Verfügung sind die vorinstanzlichen Verfahrenskosten zu zwei Dritteln der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen und zu einem Drittel auf die Kasse des Bezirksgerichts zu nehmen (E. 3.1). Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind gestützt auf das Verursacherprinzip dem Bezirksgericht aufzuerlegen. Aus demselben Grund ist dieses auch zu verpflichten, dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung für das Beschwerdeverfahren zu bezahlen (E. 3.2). Gutheissung.

Parole chiave

Generato dall'IA
estensione della procedura spese di procedura tutela legale regolamento interno decisione pregiudiziale spese per la protezione dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 115 Abs. 1 ZPO
Cited as the basis for why awarding costs against the appellant due to malicious or willful litigation would not have been appropriate.
Art. 12 Abs. I GSG
This provision relates to the subject matter of the appeal concerning measures under the Protection Against Violence Act.
Art. 28b ZGB
This provision relates to the subject matter of the appeal concerning measures under the Protection Against Violence Act.
Art. 28c ZGB
This provision relates to the subject matter of the appeal concerning measures under the Protection Against Violence Act.
§ 114 lit. f ZPO CH
This procedural rule is cited as a basis related to the costs awarded in the decision.
§ 115 Abs. I ZPO CH
This procedural rule is cited as a basis related to the costs awarded in the decision.
§ 115 Abs. II ZPO CH
This procedural rule is cited as a basis related to the costs awarded in the decision.
Generato dall'IA
VB.2013.00222
Appeal Regarding Protective Measures and Cost Allocation Under Violence Protection Act
VB.2022.00571
Protection Against Violence Act Protective Measures Costs Imposition
VB.2023.00567
Protection Against Violence Act Costs Liability Review
VB.2025.00276
Appeal Regarding Court Costs Imposed Under Protection Against Violence Act
VB.2019.00734
Appeal Regarding Extension of Protection Measures under Violence Protection Act Following Violation of Right to be Heard

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 115 Abs. 1 ZPO

Cited as the basis for why awarding costs against the appellant due to malicious or willful litigation would not have been appropriate.

Art. 12 Abs. I GSG

This provision relates to the subject matter of the appeal concerning measures under the Protection Against Violence Act.

Art. 28b ZGB

This provision relates to the subject matter of the appeal concerning measures under the Protection Against Violence Act.

Art. 28c ZGB

This provision relates to the subject matter of the appeal concerning measures under the Protection Against Violence Act.

§ 114 lit. f ZPO CH

This procedural rule is cited as a basis related to the costs awarded in the decision.

§ 115 Abs. I ZPO CH

This procedural rule is cited as a basis related to the costs awarded in the decision.

§ 115 Abs. II ZPO CH

This procedural rule is cited as a basis related to the costs awarded in the decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00584

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223621&W10_KEY=13317016&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00584 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.11.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenauflage) · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenauflage). In der seit 1. Juli 2020 in Kraft stehenden Fassung sieht das Gewaltschutzgesetz im haftrichterlichen Verfahren eine Kostenauflage zulasten der gefährdeten Person gestützt auf das Unterliegerprinzip grundsätzlich nicht (mehr) vor.

Genau unter Hinweis auf dessen teilweises Unterliegen hat der Haftrichter dem Beschwerdeführer die Verfahrenskosten indessen (mit-)auferlegt (E. 2.1). Eine Kostenauflage zulasten der gefährdeten Person ist auch dann nicht statthaft, wenn das Verfahren betreffend Verlängerung der Schutzmassnahmen – wie vorliegend – infolge vorheriger (teilweiser) Anerkennung des Gesuchs um gerichtliche Beurteilung der Schutzmassnahmen der gefährdenden Person seitens der gefährdeten Person (teilweise) als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist, wobei das angefochtene Urteil insofern nicht zu überprüfen ist.

Schliesslich kann dem Beschwerdeführer keine bös- oder mutwillige Prozessführung vorgeworfen werden, weshalb eine Kostenauflage zu seinen Lasten in analoger Anwendung von Art. 115 Abs. 1 ZPO ebenso wenig infrage gekommen wäre (E. 2.2). In Abänderung der angefochtenen Verfügung sind die vorinstanzlichen Verfahrenskosten zu zwei Dritteln der Beschwerdegegnerin aufzuerlegen und zu einem Drittel auf die Kasse des Bezirksgerichts zu nehmen (E. 3.1). Die Kosten des Beschwerdeverfahrens sind gestützt auf das Verursacherprinzip dem Bezirksgericht aufzuerlegen.

Aus demselben Grund ist dieses auch zu verpflichten, dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung für das Beschwerdeverfahren zu bezahlen (E. 3.2). Gutheissung. · --- · Stichworte: · KOSTENAUFLAGE POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT UNTERLIEGERPRINZIP VERURSACHERPRINZIP · Rechtsnormen: · Art. 12 Abs. I GSG Art. 28b ZGB Art. 28c ZGB § 114 lit. f ZPO CH § 115 Abs. I ZPO CH § 115 Abs. II ZPO CH · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4