Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 4221/2013 Respinto (Dismissed) Generato dall'IA

Încheierea nr. 4221/2013 — Judicial transfer of pending civil case between courts of equal hierarchy

Numero d'incarto Încheierea nr. 4221/2013 (ICCJ_99924)
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Giurisdizione Romania — Giurisprudenza (RO)
Apri la fonte ufficiale ↗ Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer (strămutare) of a civil case, thereby upholding the jurisdiction of the first-instance court and rendering the decision final and without appeal. The dispute involved a procedural motion by the plaintiff to move Case No. 1193/116/2013 from the Calarasi Tribunal to another court, which the respondent opposed by filing a counter-motivation requesting dismissal, while the Public Ministry also advocated for rejection. The court’s operative outcome was determined by the procedural rules governing transfer of cases, where the lack of valid grounds to disrupt the pending proceedings and the scheduled hearing date outweighed the petitioner’s request, resulting in the case remaining under the jurisdiction of the original tribunal.

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
The High Court of Cassation and Justice dismissed the petition for the transfer (strămutare) of a civil case, thereby upholding the jurisdiction of the first-instance court and rendering the decision final and without appeal. The dispute involved a procedural motion by the plaintiff to move Case No. 1193/116/2013 from the Calarasi Tribunal to another court, which the respondent opposed by filing a counter-motivation requesting dismissal, while the Public Ministry also advocated for rejection. The court’s operative outcome was determined by the procedural rules governing transfer of cases, where the lack of valid grounds to disrupt the pending proceedings and the scheduled hearing date outweighed the petitioner’s request, resulting in the case remaining under the jurisdiction of the original tribunal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — Încheierea nr. 4221/2013

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată și comunicată intimatului. De asemenea, se referă că intimatul a depus la data de 20 iunie 2013 întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de strămutare. Se arată în continuare că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor Dosarul nr. 1193/116/2013 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Călărași și are termen de judecată la data de 17 octombrie 2013.

T.G.C. pentru petenta T.M.V. depune împuternicire emisă de Cabinetul de avocat S.A. De asemenea, solicită amânarea pronunțării.

Instanța respinge cererea de amânare a pronunțării.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta T.M.V., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 1193/116/2013 al Tribunalului Călărași.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.