Constitutional complaint dismissed for failure to correct lawyer representation defect under Constitutional Court Act.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Alena Houžvičková against the Supreme Administrative Court's decision to halt a cassation appeal. The complainant failed to appoint a lawyer despite repeated warnings and statutory requirements under the Constitutional Court Act. Consequently, the Court dismissed the complaint because the complainant did not rectify the procedural defect before the final ruling.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the complainant fails to correct a defect in representation, particularly the lack of a lawyer, after being duly notified of the statutory obligation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti stěžovatelky Aleny Houžvičkové, proti usnesení Nejvyššího správního soudu č. j. 3 Afs 202/2015-27 ze dne 18. listopadu 2015, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Stěžovatelka se ústavní stížností domáhala zrušení výše uvedeného usnesení Nejvyššího správního soudu, kterým tento soud zastavil řízení o kasační stížnosti. Stěžovatelka nebyla v řízení o ústavní stížnosti zastoupena advokátem, byť to vyžaduje § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
Zákonné povinnosti podle tohoto ustanovení si stěžovatelka musela být vědoma, protože na ni byla Ústavním soudem opakovaně upozorněna v desítkách řízení. Ústavní soud proto stěžovatelku k odstranění vad již nevyzýval (srov. např. usnesení
sp. zn. I. ÚS 3670/15
ze dne 2. 2. 2016,
sp. zn. IV. ÚS 92/16
ze dne 20. 1. 2016,
sp. zn. III. ÚS 3469/15
ze dne 8. 12. 2015,
sp. zn. I. ÚS 2844/15
ze dne 19. 11. 2015,
sp. zn. IV. ÚS 2702/15
ze dne 16. 9. 2015).
2. Z uvedeného důvodu Ústavní soud ústavní stížnost odmítl soudcem zpravodajem podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, neboť stěžovatelka její vady neodstranila.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. února 2016
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj