Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2025.00276 • VG ZH VB.2025.00276 Generato dall'IA

Appeal Regarding Court Costs Imposed Under Protection Against Violence Act

Numero d'incarto VB.2025.00276
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case concerned an appeal challenging the imposition of court costs by the judge who ruled on protective measures under the Protection Against Violence Act, where the appellant sought review of the substantive decision only if the cost order was not revoked, rendering that request inadmissible due to its conditional nature. The court held that the appellant retained standing to appeal the cost order despite having been granted free legal aid because of a subsequent duty to reimburse costs, and ultimately found no fault in ordering the unsuccessful appellant to bear the court costs.

Regesto Legislator

Ufficiale

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenauflage) | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenauflage). Der Streitgegenstand ist auf die Frage beschränkt, ob die Zwangsmassnahmenrichterin dem Beschwerdeführer zu Recht die Gerichtskosten auferlegte. Soweit der Beschwerdeführer den Antrag stellt, die angefochtene Verfügung sei (nur) dann in der Sache zu überprüfen, wenn nicht von einer Kostenauflage abgesehen werde, steht dieser unter einer unzulässigen Bedingung. Insofern ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1.2). Dass die Zwangsmassnahmenrichterin dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung gewährte, ändert angesichts der Nachzahlungspflicht nach § 16 Abs. 4 VRG nichts an dessen Beschwerdeberechtigung (E. 1.3). Es ist nicht zu beanstanden, dass die Zwangsmassnahmenrichterin dem unterliegenden Beschwerdeführer die Gerichtskosten auferlegte (E. 2). Abweisung, soweit Eintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
spese di gratuito patrocinio legittimazione a ricorrere tutela legale sindacato giurisdizionale azione civile prestazione della cauzione giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12I GSG
The court ruled on the substance of the costs imposed under the Protection Against Violence Act (GSG).
§ 16 Abs. IV VRG
The court considered the obligation to repay costs despite granting legal aid when assessing the right to appeal.
Art. 66 Abs. 1 VRG
The court imposed the judicial costs on the losing party.
Generato dall'IA
VB.2013.00222
Appeal Regarding Protective Measures and Cost Allocation Under Violence Protection Act
VB.2023.00567
Protection Against Violence Act Costs Liability Review
VB.2022.00512
Appeal on Legal Aid and Costs in Protection Against Violence Proceedings
VB.2023.00584
Costs in Extension of Protective Measures Proceedings
VB.2013.00693
Protection from Violence Act Appeal Mootness and Costs Determination

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 12I GSG

The court ruled on the substance of the costs imposed under the Protection Against Violence Act (GSG).

§ 16 Abs. IV VRG

The court considered the obligation to repay costs despite granting legal aid when assessing the right to appeal.

Art. 66 Abs. 1 VRG

The court imposed the judicial costs on the losing party.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00276

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224946&W10_KEY=13317003&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00276 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 13.05.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenauflage) · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz (Kostenauflage). Der Streitgegenstand ist auf die Frage beschränkt, ob die Zwangsmassnahmenrichterin dem Beschwerdeführer zu Recht die Gerichtskosten auferlegte. Soweit der Beschwerdeführer den Antrag stellt, die angefochtene Verfügung sei (nur) dann in der Sache zu überprüfen, wenn nicht von einer Kostenauflage abgesehen werde, steht dieser unter einer unzulässigen Bedingung.

Insofern ist auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1.2). Dass die Zwangsmassnahmenrichterin dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung gewährte, ändert angesichts der Nachzahlungspflicht nach § 16 Abs. 4 VRG nichts an dessen Beschwerdeberechtigung (E. 1.3). Es ist nicht zu beanstanden, dass die Zwangsmassnahmenrichterin dem unterliegenden Beschwerdeführer die Gerichtskosten auferlegte (E. 2). Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · BEDINGUNG BESCHWERDELEGITIMATION KOSTENAUFLAGE POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT UNENTGELTLICHE PROZESSFÜHRUNG (UP) · Rechtsnormen:

· Art. 12I GSG § 16 Abs. IV VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 5