Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VB.2025.00115 • VG ZH VB.2025.00115 Generato dall'IA

Conditional Release Denial Upheld Despite Appeal

Numero d'incarto VB.2025.00115
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed an appeal challenging the denial of conditional release under Article 86 of the Criminal Code, which was based on a negative legal prognosis stemming from recent disciplinary infractions during incarceration, specifically a physical altercation and attempted drug trafficking. The court reasoned that the appellant's arguments merely inverted the findings of the lower instance without demonstrating that the negative prognosis was legally flawed, and rejected the claim of a violation of the right to be heard because the appellant explicitly waived a personal hearing, rendering the late objection abusive and contrary to good faith.

Regesto Legislator

Ufficiale

bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB | Negative Legalprognose mit Blick auf jüngste Vorfälle im Vollzug (tätliche Auseinandersetzung; versuchter Handel mit Drogen); die Argumente der Vorinstanz lediglich ins Gegenteil zu verkehren, reicht nicht aus, um Legalprognose als rechtswidrig erscheinen zu lassen (E. 5 f.). Keine Gehörsverletzung bei explizitem Verzicht auf persönliche Anhörung; verspätete Rüge; treuwidriges Verhalten (E. 7). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
liberazione condizionale diritto di essere sentito tentativo nel diritto penale revoca della sospensione condizionale argomentazione nel merito proroga della carcerazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 86 Abs. I StGB

This article concerning conditional release forms the basis for the court's substantive review regarding the negative prognostic assessment.

Art. 86 Abs. II StGB

This article concerning conditional release forms the basis for the court's substantive review regarding the negative prognostic assessment.

Art. 86 Abs. III StGB

This article concerning conditional release forms the basis for the court's substantive review regarding the negative prognostic assessment.

§ 38b Abs. I lit. d VRG

This provision was likely cited in the dispositive concerning procedural aspects, given the mention of the procedural context in the reasoning sections (E. 7).

§ 38b Abs. II VRG

This provision was likely cited in the dispositive concerning procedural aspects, given the mention of the procedural context in the reasoning sections (E. 7).

§ 65a Abs. II VRG

This provision was likely cited in the dispositive regarding procedural grounds or costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2025.00115

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225025&W10_KEY=13317002&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2025.00115 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 05.06.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB · Negative Legalprognose mit Blick auf jüngste Vorfälle im Vollzug (tätliche Auseinandersetzung; versuchter Handel mit Drogen); die Argumente der Vorinstanz lediglich ins Gegenteil zu verkehren, reicht nicht aus, um Legalprognose als rechtswidrig erscheinen zu lassen (E. 5 f.).

Keine Gehörsverletzung bei explizitem Verzicht auf persönliche Anhörung; verspätete Rüge; treuwidriges Verhalten (E. 7). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEDINGTE ENTLASSUNG DIFFERENZIALPROGNOSE DROGENHANDEL LANDESVERWEISUNG LEGALPROGNOSE RECHTLICHES GEHÖR TREU UND GLAUBEN TREUWIDRIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. III BV Art. 29 Abs. II BV Art. 86 Abs. I StGB Art. 86 Abs. II StGB Art. 86 Abs. III StGB § 13 Abs. II VRG § 38b Abs. I lit. d VRG § 38b Abs. II VRG § 65a Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3