Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00618 • VG ZH VB.2024.00618 Generato dall'IA

Playground Permit Denial Upheld on Zoning and Vested Rights Grounds

Numero d'incarto VB.2024.00618
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A request for a subsequent building permit and exception permit for a playground featuring a trampoline installation and hedge was denied because the structure constitutes a building or facility requiring a permit under planning law, and no exception could be granted under the extended vested rights as the identity with a commercial structure was not maintained, nor under provisions for older commercial buildings because the non-conformity with zoning would be significantly increased, nor under provisions for site-bound facilities. The court upheld the decision, finding the imposition of procedural costs and the claim for compensation for appeal proceedings to be lawful, rejecting the argument of abuse of rights due to acquiescence to the unlawful structure.

Regesto Legislator

Ufficiale

nachträgliche Baubewilligung und Ausnahmebewilligung | [Spielplatz mit Trampolinanlage und Hecke] Spielplatz stellt eine bewilligungspflichtige Baute und Anlage nach Art. 22 Abs. 1 RPG dar (E. 3). Keine Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG (erweiterte Besitzstandsgarantie) mangels Wahrung der Identität mit gewerblicher Baute; keine Ausnahmebewilligung gestützt auf Art. 37a RPG (altrechtliche gewerbliche Bauten), da Zonenwidrigkeit erheblich verstärkt wird (E. 5). Keine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG mangels Standortgebundenheit (E. 6). Höhe und Verteilung der Rekursverfahrenskosten nicht zu beanstanden (E. 8). Umtriebsentschädigung für Rekursverfahren rechtmässig; kein rechtsmissbräuchliches Verhalten durch Duldung der rechtswidrigen Baute (E. 9). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenza edilizia restrizioni di zona diritti procedurali diritti quesiti spese per l'allestimento dei piani diritto di mettere in circolazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 22 Abs. 1 RPG
· Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · nachträgliche Baubewilligung und Ausnahmebewilligung · [Spielplatz mit Trampolinanlage und Hecke] Spielplatz stellt eine bewilligungspflichtige Baute und Anlage nach Art. 22 Abs. 1 RPG dar (E.
Art. 24c RPG
This provision concerning the extended vested right guarantee was considered and ultimately rejected as a basis for an exception permit.
Art. 37a RPG
This provision concerning exception permits for pre-existing commercial buildings was considered and ultimately rejected as a basis for an exception permit.
Art. 24 RPG
This provision concerning exception permits based on location requirements was considered and ultimately rejected as a basis for an exception permit.
Art. 22 Abs. I RPG
This provision defines that the playground constitutes a structure requiring a permit, which is the main ground for the decision.
Art. 22 Abs. II lit. a RPG
I RPG Art. 22 Abs. II lit. a RPG Art.
Art. 24 lit. a RPG
a RPG Art. 24 lit. a RPG Art.
Art. 24c Abs. I RPG
24c RPG Art. 24c Abs. I RPG Art.
Generato dall'IA
VB.2004.00035
Playground Equipment Permit Upheld Against Neighbor Objections
BRGE.IV.Nr.0046.201
Adventure Playground Permit Upheld, Third-Party Rentals Remanded
VB.2014.00424
Administrative Denial of Building Permit for Embankment Upheld Due to Zoning Incompatibility

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 22 Abs. I RPG

This provision defines that the playground constitutes a structure requiring a permit, which is the main ground for the decision.

Art. 24c RPG

This provision concerning the extended vested right guarantee was considered and ultimately rejected as a basis for an exception permit.

Art. 37a RPG

This provision concerning exception permits for pre-existing commercial buildings was considered and ultimately rejected as a basis for an exception permit.

Art. 24 RPG

This provision concerning exception permits based on location requirements was considered and ultimately rejected as a basis for an exception permit.

§ 50 Abs. II VRG

This provision was cited in the context of assessing the legally required distribution of appeal procedure costs.

§ 50 Abs. I VRG

This provision was cited in the context of the court's decision on the appellant's claim regarding the quantum of appeal procedure costs.

§ 20 Abs. I lit. b VRG

This provision was cited in the context of upholding the legally justified award of an indemnity for appeal proceedings.

§ 20 Abs. I lit. a VRG

This provision was cited in the context of dismissing the claim regarding the alleged abusive tolerance of the unlawful structure.

§ 17 Abs. II lit. a VRG

This procedural provision likely governs the costs of the appeal proceedings imposed on the losing party.

§ 13 Abs. II VRG

This procedural provision relates to the imposition of costs in the appeal proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00618

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225160&W10_KEY=13317459&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00618 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.07.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · nachträgliche Baubewilligung und Ausnahmebewilligung · [Spielplatz mit Trampolinanlage und Hecke] Spielplatz stellt eine bewilligungspflichtige Baute und Anlage nach Art. 22 Abs. 1 RPG dar (E. 3). Keine Ausnahmebewilligung nach Art. 24c RPG (erweiterte Besitzstandsgarantie) mangels Wahrung der Identität mit gewerblicher Baute; keine Ausnahmebewilligung gestützt auf Art. 37a RPG (altrechtliche gewerbliche Bauten), da Zonenwidrigkeit erheblich verstärkt wird (E. 5).

Keine Ausnahmebewilligung nach Art. 24 RPG mangels Standortgebundenheit (E. 6). Höhe und Verteilung der Rekursverfahrenskosten nicht zu beanstanden (E. 8). Umtriebsentschädigung für Rekursverfahren rechtmässig; kein rechtsmissbräuchliches Verhalten durch Duldung der rechtswidrigen Baute (E. 9). Abweisung. · --- · Stichworte: · AUSNAHMEBEWILLIGUNGEN BAUBEWILLIGUNGSPFLICHT ERWEITERTE BESITZSTANDSGARANTIE GEWERBLICHE NUTZUNG IDENTITÄT KERNZONE NACHTRÄGLICHE BAUBEWILLIGUNG RECHTSMISSBRAUCH RECHTSWIDRIGE BAUTE STANDORTGEBUNDENHEIT UMTRIEBSENTSCHÄDIGUNG UNTERLIEGERPRINZIP VERFAHRENSKOSTEN VERURSACHERPRINZIP WEILER WEILERZONE 7 M-REGEL · Rechtsnormen:

· § 1 Abs. I lit. a ABV § 2 GebV VGr § 3 Abs. II GebV VGr § 338 Abs. I PBG § 338 Abs. II PBG Art. 22 Abs. I RPG Art. 22 Abs. II lit. a RPG Art. 24 lit. a RPG Art. 24c RPG Art. 24c Abs. I RPG Art. 24c Abs. II RPG Art. 24c Abs. V RPG Art. 37a RPG Art. 42 RPV Art. 42 Abs. I RPV Art. 43 Abs. I RPV § 13 Abs. II VRG § 17 Abs. II lit. a VRG § 20 Abs. I lit. a VRG § 20 Abs. I lit. b VRG § 50 Abs. I VRG § 50 Abs. II VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3