Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00543 • VG ZH VB.2024.00543 Generato dall'IA

Applicant's Rehabilitation Efforts Insufficient for Conditional Release

Numero d'incarto VB.2024.00543
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

This case concerns an application for conditional release under Article 86 of the Swiss Criminal Code. The applicant argued for a hearing by the Administrative Court and for the inclusion of testimony from an expert and the specialist commission, claiming formal defects in the commission's report and disputing the assessment of their rehabilitation efforts. The court found no formal errors in the commission's report and reasoned that active participation in rehabilitation, not just attendance at programs, is required. The applicant's refusal to actively engage was considered a negative prognostic factor. The court also determined that the commission's adoption of the expert's terminology regarding recidivism risk was not arbitrary, and that given the high stakes of offenses against life and limb, even a low risk of reoffending in homicide cases cannot be disregarded. Consequently, the application was rejected.

Regesto Legislator

Ufficiale

bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB | Bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB. Kein Anspruch auf eine mündliche Anhörung durch das Verwaltungsgericht; keine Anhörung von Gutachter und Fachkommission (E. 3). Keine formellen Mängel am Bericht der Fachkommission (E. 6.4). Eine Auseinandersetzung mit dem Delikt und die Arbeit an persönlichen Defiziten zur Verringerung des Rückfallrisikos sind unabhängig vom Vorliegen oder der Diagnose einer psychischen Erkrankung erforderlich (E. 6.5). Die Teilnahme an niederschwelligen Angeboten ist allein nicht ausreichend. An den Resozialisierungsbemühungen darf eine aktive und ernsthafte Beteiligung erwartet werden (E. 6.6). Die Weigerung des Beschwerdeführers aktiv daran mitzuwirken, kann als negatives Prognoseelement gewürdigt werden (E. 6.7). Wenn die Vorinstanzen und die Fachkommission die vom Gutachter selbst verwendete Terminologie bezüglich des Rückfallrisikos übernehmen, verfallen sie entgegen dem Beschwerdeführer nicht in Willkür (E. 6.8). Ist wie hier das hochwertige Rechtsgut von Leib und Leben betroffen, muss auch ein geringes Rückfallrisiko für Tötungsdelikte nicht in Kauf genommen werden (E. 6.9). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
liberazione condizionale riabilitazione prescrizione della pena vizio formale circostanze eccezionali valutazione dei rischi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 86 StGB
· Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB · Bedingte Entlassung nach Art.
Art. 29 Abs. II BV
The court considered the right to be heard in the context of the decision-making process.
Art. 6 lit. l Ziff. I EMRK
The court considered the right to a fair hearing, potentially in relation to the applicant's request for an oral hearing.
Art. 86 Abs. I StGB
The court considered the general provisions for conditional release.
Art. 86 Abs. II StGB
The court considered the requirements for conditional release, including the assessment of risk.
Art. 86 Abs. III StGB
The court considered the assessment of risk and the potential for recidivism in relation to conditional release.
§ 59 VRG
This provision likely pertains to administrative procedure or the court's jurisdiction in reviewing decisions regarding conditional release.
Generato dall'IA
VB.2022.00765
Conditional Release Denied Due to Recidivism Risk
VB.2010.00537
Prisoner's Conditional Release Denied Due to Unfavorable Prognosis and Lack of Cooperation
VB.2019.00165
Conditional Release Refusal Upheld Due to Unsatisfactory Behavior and Lack of Extraordinary Circumstances
VB.2016.00584
Applicant's Conditional Release Denied Pending Current Psychiatric Evaluation
VB.2018.00024
Rejection of Conditional Release Based on Lack of Confrontation of Offenses

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 86 Abs. I StGB

The court considered the general provisions for conditional release.

Art. 86 Abs. II StGB

The court considered the requirements for conditional release, including the assessment of risk.

Art. 86 Abs. III StGB

The court considered the assessment of risk and the potential for recidivism in relation to conditional release.

§ 59 VRG

This provision likely pertains to administrative procedure or the court's jurisdiction in reviewing decisions regarding conditional release.

Art. 29 Abs. II BV

The court considered the right to be heard in the context of the decision-making process.

Art. 6 lit. l Ziff. I EMRK

The court considered the right to a fair hearing, potentially in relation to the applicant's request for an oral hearing.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00543

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=224670&W10_KEY=13317006&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00543 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.01.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB · Bedingte Entlassung nach Art. 86 StGB. Kein Anspruch auf eine mündliche Anhörung durch das Verwaltungsgericht; keine Anhörung von Gutachter und Fachkommission (E. 3). Keine formellen Mängel am Bericht der Fachkommission (E. 6.4).

Eine Auseinandersetzung mit dem Delikt und die Arbeit an persönlichen Defiziten zur Verringerung des Rückfallrisikos sind unabhängig vom Vorliegen oder der Diagnose einer psychischen Erkrankung erforderlich (E. 6.5). Die Teilnahme an niederschwelligen Angeboten ist allein nicht ausreichend. An den Resozialisierungsbemühungen darf eine aktive und ernsthafte Beteiligung erwartet werden (E. 6.6). Die Weigerung des Beschwerdeführers aktiv daran mitzuwirken, kann als negatives Prognoseelement gewürdigt werden (E. 6.7). Wenn die Vorinstanzen und die Fachkommission die vom Gutachter selbst verwendete Terminologie bezüglich des Rückfallrisikos übernehmen, verfallen sie entgegen dem Beschwerdeführer nicht in Willkür (E. 6.8).

Ist wie hier das hochwertige Rechtsgut von Leib und Leben betroffen, muss auch ein geringes Rückfallrisiko für Tötungsdelikte nicht in Kauf genommen werden (E. 6.9). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG BEDINGTE ENTLASSUNG ERMESSEN FACHKOMMISSION FREIWILLIGE THERAPIE GUTACHTEN LEGALPROGNOSE PROGNOSE RECHTSGÜTERSCHUTZ RESOZIALISIERUNG RÜCKFALLGEFAHR RÜCKFALLRISIKO STRAFVOLLZUG THERAPIE THERAPIEWILLIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 29 Abs. II BV Art. 6 lit. l Ziff. I EMRK Art. 86 Abs. I StGB Art. 86 Abs. II StGB Art. 86 Abs. III StGB § 59 VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3