Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2024.00379 • VG ZH VB.2024.00379 Generato dall'IA

Road Project Expropriation Title Insufficiently Established, Right to be Heard Violated

Numero d'incarto VB.2024.00379
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court partially upheld an appeal against the determination of a road project because the authority failed to establish a valid expropriation title for the easement (right-of-way for pedestrians and vehicles) required for the access road, as the necessity for back-side access in the hamlet was insufficiently investigated, precluding a proper balancing of interests against the guarantee of property rights. Furthermore, the court found that the decision violated the right to be heard due to insufficient justification, necessitating a partial approval and remand for further factual clarification regarding the property rights and access situation.

Regesto Legislator

Ufficiale

Festsetzung Strassenprojekt | [Zufahrt in Kantonsstrasse; rückwärtige Erschliessung.] Enteignungstitel für Dienstbarkeit (Fuss- und Fahrwegrecht) auf der beanspruchten Zufahrt fehlt (E. 3). Sachverhalt betreffend Erschliessung im Weiler nicht rechtsgenügend abgeklärt, sodass Interessenabwägung für Eingriff in Eigentumsgarantie nicht möglich; Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen Begründungsdichte (E. 4). Teilweise Gutheissung und Rückweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
diritto di accesso nei diritti reali diritto di essere sentito espropriazione strada d'accesso diritto acquisito autorità amministrativa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 29 Abs. II BV
· --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSDICHTE DIENSTBARKEIT EIGENTUMSGARANTIE ENTEIGNUNG INTERESSENABWÄGUNG RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWÄRTIGE ERSCHLIESSUNG ÜBRIGES PLANUNGS- UND BAURECHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · § 14 AbtrG § 31 AbtrG Art. 29 Abs. II BV Art.
Art. 36 Abs. III BV
II BV Art. 36 Abs. III BV Art.
Art. 33 Abs. II RPG
III BV Art. 33 Abs. II RPG Art.
Art. 33 Abs. III RPG
II RPG Art. 33 Abs. III RPG Art./§ 14 StrG Art./§ 15 StrG Art./§ 16 StrG Art./§ 18 StrG Art./§ 21 StrG § 7 Abs.
§ 50 Abs. II VRG
Cited in the dispositive as the basis for partially granting the appeal and remanding the case.
§ 50 Abs. I VRG
Cited in the dispositive concerning the admissibility of the appeal.
Generato dall'IA
VB.2004.00076
Appeal Regarding Road Project Approval and Expropriation Decisions
VB.2015.00093
Property Owner Appeal Against Road Project Expropriation Dismissed
VB.2005.00137
Violation of Right to Be Heard in Road Project Inspection
VB.2009.00458
Administrative Appeal Regarding Road Project Approval and Right to be Heard

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 50 Abs. II VRG

Cited in the dispositive as the basis for partially granting the appeal and remanding the case.

§ 50 Abs. I VRG

Cited in the dispositive concerning the admissibility of the appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2024.00379

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=225161&W10_KEY=13317459&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2024.00379 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 17.07.2025 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/3. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Festsetzung Strassenprojekt · [Zufahrt in Kantonsstrasse; rückwärtige Erschliessung.] Enteignungstitel für Dienstbarkeit (Fuss- und Fahrwegrecht) auf der beanspruchten Zufahrt fehlt (E. 3). Sachverhalt betreffend Erschliessung im Weiler nicht rechtsgenügend abgeklärt, sodass Interessenabwägung für Eingriff in Eigentumsgarantie nicht möglich;

Verletzung des rechtlichen Gehörs wegen Begründungsdichte (E. 4). Teilweise Gutheissung und Rückweisung. · --- · Stichworte: · BEGRÜNDUNGSDICHTE DIENSTBARKEIT EIGENTUMSGARANTIE ENTEIGNUNG INTERESSENABWÄGUNG RECHTLICHES GEHÖR RÜCKWÄRTIGE ERSCHLIESSUNG ÜBRIGES PLANUNGS- UND BAURECHT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · § 14 AbtrG § 31 AbtrG Art. 29 Abs. II BV Art. 36 Abs. III BV Art. 33 Abs. II RPG Art. 33 Abs. III RPG Art./§ 14 StrG Art./§ 15 StrG Art./§ 16 StrG Art./§ 18 StrG Art./§ 21 StrG § 7 Abs. I VRG § 20 Abs. I VRG § 50 Abs. I VRG § 50 Abs. II VRG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3