Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00451 • VG ZH VB.2023.00451 Generato dall'IA

Inmate Disciplinary Action Upheld for Altercation and Drug Test Obstruction

Numero d'incarto VB.2023.00451
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The administrative court upheld a disciplinary measure of five days of arrest imposed on an individual in custody for participating in a physical altercation and drug consumption within the correctional facility. The court found that the defense's claims denying involvement in the physical fight were unconvincing against the observations of the facility's staff, and the obstruction of a drug test by failing to provide a sample constituted a positive finding, which could not be negated by a subsequent negative test, thus justifying disciplinary action. Furthermore, the court reasoned that the individual's disciplinary record warranted increased severity, and the court declined to rule on the requested compensation due to a lack of jurisdiction.

Regesto Legislator

Ufficiale

Disziplinarstrafe | Disziplinarstrafe. Der Beschwerdegegner disziplinierte den Beschwerdeführer zu Recht mit fünf Tagen Arrest wegen Beteiligung an einer tätlichen Auseinandersetzung, Konsum von Drogen in der Vollzugseinrichtung etc. Die Behauptungen des Beschwerdeführers, er habe sich an keiner tätlichen Auseinandersetzung beteiligt und nicht zugeschlagen, lassen nicht am vom Beschwerdegegner geschilderten und von dessen Personal beobachteten Sachverhalt des Vorfalls zweifeln. Die Vereitelung der Kontrolle bzw. Nichtabgabe einer Urinprobe gilt als positiver Befund, welcher sich nicht durch einen vom Beschwerdeführer eingereichten, erst deutlich später erfolgten negativen Test relativieren lässt und entsprechend disziplinarisch geahndet werden durfte (E. 3.3). Die Disziplinierung erscheint ebenso wenig rechtsverletzend und das durch mehrere Disziplinierungen belastete Vollzugsverhalten des Beschwerdeführers durfte strafschärfend berücksichtigt werden (E. 3.4). Mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bezüglich der vom Beschwerdeführer verlangten Entschädigung ist insofern auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1.3). Abweisung, soweit Eintreten.

Parole chiave

Generato dall'IA
sanzione disciplinare gravità della pena mandato d'arresto custodia parentale motivi di competenza ricorso del personale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91 Abs. I StGB
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
Art. 91 Abs. II StGB
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
§ 19 Abs. I lit. a HaftungsG
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
§ 20 Abs. I HaftungsG
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
§ 164 Abs. II JVV
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
§ 165 Abs. I JVV
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
§ 23b Abs. I lit. a StJVG
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
§ 23c Abs. I StJVG
This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.
Generato dall'IA
VB.2023.00473
Correctional Facility Inmate Disciplinary Sanction Upheld
VB.2022.00566
Inmate Disciplinary Action Upheld for Insult and Disobedience
VB.2012.00292
Inmate Disciplinary Detention Appeal Dismissed
VB.2019.00064
Inmate Disciplinary Sanction Upheld for Threatening Staff Order
VB.2024.00163
Inmate Assault and Disciplinary Sanction Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 19 Abs. I lit. a HaftungsG

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

§ 20 Abs. I HaftungsG

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

§ 164 Abs. II JVV

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

§ 165 Abs. I JVV

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

Art. 91 Abs. I StGB

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

Art. 91 Abs. II StGB

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

§ 23b Abs. I lit. a StJVG

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

§ 23c Abs. I StJVG

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

§ 23c Abs. I lit. i StJVG

This provision is mentioned in the list of applicable legal norms and relates to the grounds for the disciplinary penalty imposed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00451

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223750&W10_KEY=13317468&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00451 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 04.01.2024 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Straf- und Massnahmenvollzug · Betreff: · Disziplinarstrafe · Disziplinarstrafe. Der Beschwerdegegner disziplinierte den Beschwerdeführer zu Recht mit fünf Tagen Arrest wegen Beteiligung an einer tätlichen Auseinandersetzung, Konsum von Drogen in der Vollzugseinrichtung etc. Die Behauptungen des Beschwerdeführers, er habe sich an keiner tätlichen Auseinandersetzung beteiligt und nicht zugeschlagen, lassen nicht am vom Beschwerdegegner geschilderten und von dessen Personal beobachteten Sachverhalt des Vorfalls zweifeln.

Die Vereitelung der Kontrolle bzw. Nichtabgabe einer Urinprobe gilt als positiver Befund, welcher sich nicht durch einen vom Beschwerdeführer eingereichten, erst deutlich später erfolgten negativen Test relativieren lässt und entsprechend disziplinarisch geahndet werden durfte (E. 3.3). Die Disziplinierung erscheint ebenso wenig rechtsverletzend und das durch mehrere Disziplinierungen belastete Vollzugsverhalten des Beschwerdeführers durfte strafschärfend berücksichtigt werden (E. 3.4). Mangels Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts bezüglich der vom Beschwerdeführer verlangten Entschädigung ist insofern auf die Beschwerde nicht einzutreten (E. 1.3).

Abweisung, soweit Eintreten. · --- · Stichworte: · ANORDNUNG IM STRAF- UND MASSNAHMENVOLLZUG ARREST DISZIPLINARSANKTION DISZIPLINARSTRAFE DISZIPLINARVERFAHREN DROGENKONSUM KONTROLLE SANKTION STRAFVOLLZUG TÄTLICHKEIT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT VOLLZUGSVERHALTEN · Rechtsnormen: · § 19 Abs. I lit. a HaftungsG § 20 Abs. I HaftungsG § 164 Abs. II JVV § 165 Abs. I JVV Art. 91 Abs. I StGB Art. 91 Abs. II StGB § 23b Abs. I lit. a StJVG § 23c Abs. I StJVG § 23c Abs. I lit. i StJVG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4