Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2023.00316 • VG ZH VB.2023.00316 Generato dall'IA

Building Permit Notification Procedure Challenge Dismissed for Subsidiarity Failure

Numero d'incarto VB.2023.00316
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed a request for reconsideration or revision of a building permit granted through a notification procedure. The court reasoned that neighbors with standing to appeal can challenge such permits within 30 days of becoming aware of them, and filing a request for reconsideration is generally insufficient to preserve an appeal period. The applicant, who was legally represented, could have raised their objections through a formal appeal, making their request for reconsideration or revision non-compliant with the principle of subsidiarity for revision.

Regesto Legislator

Ufficiale

Baubewilligung | Anspruch auf Wiedererwägung bzw. Revision einer im Anzeigeverfahren erteilten Baubewilligung. Rekursberechtigte Nachbarn können im Anzeigeverfahren erlassene Baubewilligungen innert 30 Tagen seit Kenntnisnahme mit Rekurs anfechten (E. 4.2). Für die Wahrung einer Rechtsmittelfrist genügt es grundsätzlich nicht, bei der verfügenden Behörde ein Wiedererwägungsgesuch einzureichen (E. 4.3). Dem anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer wäre es möglich gewesen, seine Rügen durch Erhebung eines Rekurses vorzubringen. Daher entspricht sein Gesuch um Wiedererwägung bzw. Revision dem Grundsatz der Subsidiarität der Revision nicht (E. 4.4 f.). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
legittimazione a contestare licenza principio di sussidiarietà legittimazione a ricorrere riconsiderazione proroga del permesso edilizio notificazione della decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 325 Abs. 1 PBG
This provision is cited as the legal basis for the court's decision regarding the appeal period for building permits issued through the notification procedure.
§ 86b Abs. 1 VRG
This provision is cited in relation to the principle of subsidiarity of revision, which was a key factor in rejecting the applicant's request.
§ 22 VRG
This provision is cited in the context of the general rules of administrative procedure and likely supports the court's interpretation of the appeal process.
Generato dall'IA
VB.2021.00673
Building Permit Appeal Dismissal for Failure to Request Notification
VB.2011.00393
Building Permit Notification Timeliness Dispute
VB.2016.00083
Building Permit Appeal: Recusal Challenge and Procedural Hurdles
VB.2008.00229
Appeal Against Building Permit Refusal Dismissed as Untimely

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 325 Abs. 1 PBG

This provision is cited as the legal basis for the court's decision regarding the appeal period for building permits issued through the notification procedure.

§ 86b Abs. 1 VRG

This provision is cited in relation to the principle of subsidiarity of revision, which was a key factor in rejecting the applicant's request.

§ 22 VRG

This provision is cited in the context of the general rules of administrative procedure and likely supports the court's interpretation of the appeal process.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2023.00316

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223677&W10_KEY=13317016&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2023.00316 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 30.11.2023 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Baubewilligung · Anspruch auf Wiedererwägung bzw. Revision einer im Anzeigeverfahren erteilten Baubewilligung. Rekursberechtigte Nachbarn können im Anzeigeverfahren erlassene Baubewilligungen innert 30 Tagen seit Kenntnisnahme mit Rekurs anfechten (E. 4.2). Für die Wahrung einer Rechtsmittelfrist genügt es grundsätzlich nicht, bei der verfügenden Behörde ein Wiedererwägungsgesuch einzureichen (E. 4.3).

Dem anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer wäre es möglich gewesen, seine Rügen durch Erhebung eines Rekurses vorzubringen. Daher entspricht sein Gesuch um Wiedererwägung bzw. Revision dem Grundsatz der Subsidiarität der Revision nicht (E. 4.4 f.). Abweisung. · --- · Stichworte: · ANZEIGEVERFAHREN RECHTSSCHUTZ REKURSFRIST REVISIONSGRUND SUBSIDIARITÄT WIEDERERWÄGUNGSGESUCH · Rechtsnormen: · § 325 Abs. 1 PBG § 22 VRG § 86b Abs. 1 VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3