Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00785 • VG ZH VB.2022.00785 Generato dall'IA

Protective Order Upheld Despite Credibility Issues Based on Stalking Behavior

Numero d'incarto VB.2022.00785
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court upheld a protective order issued under the Protection Against Violence Act, dismissing an appeal even though the protected party's credibility regarding financial motives and dishonesty about their relationship was questionable. The reasoning centered on the appellant's admitted sending of numerous messages over several days and appearing unexpectedly at the protected party's residence, which, in aggregate, were deemed credible evidence of threatening behavior amounting to stalking, justifying the lower court's conclusion of an ongoing danger warranting the continuation of the contact and area ban.

Regesto Legislator

Ufficiale

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Zwar mag die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer ihre Person betreffend wiederholt nicht die Wahrheit gesagt haben und ist nicht auszuschliessen, dass sie lediglich vorgab, ihn heiraten zu wollen, um so Geld von ihm zu erhalten. Wie der Haftrichter jedoch zu Recht erwog, sind die Aussagen der Beschwerdegegnerin in Bezug auf das gefährdende Verhalten des Beschwerdeführers glaubhaft, welches in einer Gesamtbetrachtung durchaus als Stalking bezeichnet werden kann. So streitet der Beschwerdeführer auch nicht ab, der Beschwerdegegnerin während mehreren Tagen Nachrichten geschrieben zu haben. Bereits aufgrund der schieren Anzahl derselben ist nachvollziehbar, dass sich die Beschwerdegegnerin dadurch sowie aufgrund des unerwarteten Auftauchens des Beschwerdeführers an ihrem Wohnort belästigt oder sogar bedroht fühlte. Dass der Haftrichter unter diesen Umständen auf eine (fortbestehende) Gefährdung der Beschwerdegegnerin schloss, ist nicht zu beanstanden (E. 3.3). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
prove credibili divieto di molestie minaccia comportamento abusivo diritto di visita sorvegliato procedura per diffamazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2 Abs. II GSG
This provision is cited alongside Art. 10 and likely relates to the general scope or justification for the protection measures applied.
Art. 10 Abs. I GSG
This provision appears to be the primary basis for upholding the measures concerning the restraining order as the appeal was dismissed based on the continued danger.
Art. 12 Abs. I GSG
This provision is cited in relation to the measures taken under the Protection Against Violence Act (GSG).
Generato dall'IA
VB.2017.00687
Protective Order Upheld Under Violence Act Despite Challenges to Credibility
VB.2013.00309
Protective Order Upheld Following Contact Ban Violation
VB.2021.00856
Stalking Contact and Exclusion Zone Order Upheld
VB.2022.00341
Extension of Protection Order Due to Persistent Harassment
VB.2023.00749
Extension of Protective Measures Upheld in Stalking Case

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 10 Abs. I GSG

This provision appears to be the primary basis for upholding the measures concerning the restraining order as the appeal was dismissed based on the continued danger.

Art. 2 Abs. II GSG

This provision is cited alongside Art. 10 and likely relates to the general scope or justification for the protection measures applied.

Art. 12 Abs. I GSG

This provision is cited in relation to the measures taken under the Protection Against Violence Act (GSG).

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00785

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223002&W10_KEY=13317022&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00785 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 02.02.2023 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist noch nicht rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz. Zwar mag die Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer ihre Person betreffend wiederholt nicht die Wahrheit gesagt haben und ist nicht auszuschliessen, dass sie lediglich vorgab, ihn heiraten zu wollen, um so Geld von ihm zu erhalten.

Wie der Haftrichter jedoch zu Recht erwog, sind die Aussagen der Beschwerdegegnerin in Bezug auf das gefährdende Verhalten des Beschwerdeführers glaubhaft, welches in einer Gesamtbetrachtung durchaus als Stalking bezeichnet werden kann. So streitet der Beschwerdeführer auch nicht ab, der Beschwerdegegnerin während mehreren Tagen Nachrichten geschrieben zu haben. Bereits aufgrund der schieren Anzahl derselben ist nachvollziehbar, dass sich die Beschwerdegegnerin dadurch sowie aufgrund des unerwarteten Auftauchens des Beschwerdeführers an ihrem Wohnort belästigt oder sogar bedroht fühlte.

Dass der Haftrichter unter diesen Umständen auf eine (fortbestehende) Gefährdung der Beschwerdegegnerin schloss, ist nicht zu beanstanden (E. 3.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · KONTAKTVERBOT POLIZEI-, SICHERHEITS- UND ORDNUNGSRECHT RAYONVERBOT STALKING · Rechtsnormen: · Art. 2 Abs. II GSG Art. 10 Abs. I GSG Art. 12 Abs. I GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3