Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00734 • VG ZH VB.2022.00734 Generato dall'IA

Pergola Not a Building Under Setback Regulations

Numero d'incarto VB.2022.00734
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court considered whether a pergola required a building permit and adherence to setback regulations. The pergola was characterized by openings on all sides and a non-solid roof. The court affirmed the lower court's decision that the pergola was not a building and therefore not subject to setback rules, and also found that its design and integration into the property were satisfactory.

Regesto Legislator

Ufficiale

Nachträgliche Baubewilligung | [Gebäudequalität/Grenzabstand und Einordnung einer Pergola] Die Pergola ist auf zwei Seiten vollständig offen; auf den anderen beiden Seiten bestehen zwischen den Aluminiumbalken Lücken von 8 bzw. 14 cm. Schliesslich ist auch die Bedachung nicht geschlossen. Die Vorinstanz gelangte somit zu Recht zum Schluss, dass die Pergola kein Gebäude sei und deshalb auch keinen Grenzabstand einzuhalten habe (zum Ganzen E. 4). Sodann ist auch die Beurteilung der Einordnung durch die Vorinstanz nicht rechtsverletzend. Die bei den Akten liegenden Pläne und Visualisierungen zeigen eine gestalterisch modern und geradlinig konzipierte Baute mit jedenfalls befriedigender Gesamtwirkung (zum Ganzen E. 5). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
licenza edilizia violazione delle distanze legali divieto di costruzione di diritto pubblico zona inedificabile prescrizioni di zona configurazione della costruzione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 2 ABV
Cited for the definition and requirements of a building in relation to its impact on neighboring properties.
§ 238 Abs. I PBG
Cited in relation to the assessment of building classification and its implications for building regulations.
Generato dall'IA
VB.2003.00321
Building Permit Refusal and Mandatory Setback Enforcement Regarding Garage Forecourt and Pergola
BRGE.I.Nr.0013.2014
Pergola Permit Appeal Dismissed for Lack of Standing
BRGE.III.Nr.0009.20
Pergola as Roof Extension Dispute
VB.2018.00209
Appeal Regarding Construction Permit Amendment for Pergola

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 2 ABV

Cited for the definition and requirements of a building in relation to its impact on neighboring properties.

§ 238 Abs. I PBG

Cited in relation to the assessment of building classification and its implications for building regulations.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00734

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223600&W10_KEY=13317457&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00734 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 26.10.2023 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Nachträgliche Baubewilligung · [Gebäudequalität/Grenzabstand und Einordnung einer Pergola] Die Pergola ist auf zwei Seiten vollständig offen; auf den anderen beiden Seiten bestehen zwischen den Aluminiumbalken Lücken von 8 bzw. 14 cm. Schliesslich ist auch die Bedachung nicht geschlossen.

Die Vorinstanz gelangte somit zu Recht zum Schluss, dass die Pergola kein Gebäude sei und deshalb auch keinen Grenzabstand einzuhalten habe (zum Ganzen E. 4). Sodann ist auch die Beurteilung der Einordnung durch die Vorinstanz nicht rechtsverletzend. Die bei den Akten liegenden Pläne und Visualisierungen zeigen eine gestalterisch modern und geradlinig konzipierte Baute mit jedenfalls befriedigender Gesamtwirkung (zum Ganzen E. 5). Abweisung. · --- · Stichworte: · EINORDNUNG GEBÄUDE GRENZABSTAND PERGOLA WITTERUNGSSCHUTZ · Rechtsnormen: · § 2 ABV § 238 Abs. I PBG · Publikationen:

· - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3