Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2022.00536 • VG ZH VB.2022.00536 Generato dall'IA

School Exclusion Reassessment Denied: Substantive Issue Previously Decided

Numero d'incarto VB.2022.00536
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed a request for a reassessment of a student's exclusion from school because the court had already addressed and decided the substantive issue, including considering relevant case law. The court found that the requesting party did not have a current legal interest in a further reassessment, as the original decision already reflected the necessary legal considerations.

Regesto Legislator

Ufficiale

Schulausschluss (Nichteintreten) | [Schulausschluss; Nichteintreten auf Gesuch um Neubeurteilung] Im Zeitpunkt des Neubeurteilungsentscheids hatte sich das Verwaltungsgericht bereits mit der hier aufgeworfenen, materiellen Frage auseinandergesetzt und diese – unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichts – entschieden. Die Beschwerdegegnerin war somit nicht gehalten, ausnahmsweise vom Erfordernis des aktuellen Interesses abzusehen (zum Ganzen E. 4). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
domanda di riesame amministrativo eccezione di incostituzionalità nuova perizia psichiatrica cause di esclusione argomentazione nel merito decisioni di riassegnazione o trasferimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 21 Abs. 1 VRG
Cited as a legal norm governing the proceedings, which implies it was used in the court's decision-making process, likely related to the procedural aspects of the case.
§ 74 VSG
Cited as a legal norm, suggesting its application in the substantive decision regarding the school exclusion or the reassessment thereof.
Generato dall'IA
VB.2007.00436
School Exclusion Appeal Mootness
VB.2016.00757
Secondary School Admission Denial Upheld After Remand
VB.2023.00743
Student Appeal Timeliness and Remand for Substantive Review
VB.2013.00592
School Exclusion Overturned Due to Disproportionate Measure; Legal Aid Denied

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 21 Abs. 1 VRG

Cited as a legal norm governing the proceedings, which implies it was used in the court's decision-making process, likely related to the procedural aspects of the case.

§ 74 VSG

Cited as a legal norm, suggesting its application in the substantive decision regarding the school exclusion or the reassessment thereof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2022.00536

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=223150&W10_KEY=13317021&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2022.00536 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 06.04.2023 · Spruchkörper: · 4. Abteilung/4. Kammer · Weiterzug: · Das Bundesgericht hat eine Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten gegen diesen Entscheid am 17.05.2024 abgewiesen. · Rechtsgebiet: · Bildung · Betreff: · Schulausschluss (Nichteintreten) · [Schulausschluss; Nichteintreten auf Gesuch um Neubeurteilung] Im Zeitpunkt des Neubeurteilungsentscheids hatte sich das Verwaltungsgericht bereits mit der hier aufgeworfenen, materiellen Frage auseinandergesetzt und diese – unter Berücksichtigung der Rechtsprechung des Bundesgerichts – entschieden.

Die Beschwerdegegnerin war somit nicht gehalten, ausnahmsweise vom Erfordernis des aktuellen Interesses abzusehen (zum Ganzen E. 4). Abweisung. · --- · Stichworte: · AKTUELLES INTERESSE AKTUELLES RECHTSSCHUTZINTERESSE COVID-19 MASKENTRAGPFLICHT SCHULAUSSCHLUSS · Rechtsnormen: · § 21 Abs. 1 VRG § 74 VSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4