Legislator Giurisprudenza & Legislazione
VB.2018.00066 • VG ZH VB.2018.00066 Generato dall'IA

Tiled Stove Reconstruction and Proportionality in Listed Building Demolition Appeal

Numero d'incarto VB.2018.00066
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case concerns an administrative appeal regarding the legally binding order to reconstruct a tiled stove that had been removed from a listed building. The higher administrative court confirmed the lower administrative court's finding that the stove, due to its location inside the building, did not possess a qualifying "situational value" warranting protection. However, the court reasoned that the lack of situational value alone does not negate the prerequisite for reconstruction, as protection can also stem from the object's inherent value or the interplay of both values. Crucially, the court held that simply because the stove is gone does not automatically preclude reconstruction requirements; instead, the reinstatement order must be reviewed for proportionality. Ultimately, the court upheld the lower court's decision to annul the reconstruction order because it found that ordering the reinstatement was disproportionate under the circumstances.

Regesto Legislator

Ufficiale

Unterschutzstellung | Wiederherstellung eines Kachelofens, welcher aus einer inventarisierten Baute entfernt worden war: Schutzwürdigkeit; Verhältnismässigkeit. Das Vorliegen eines Situationswerts wurde vom Baurekusrgericht aufgrund seiner Lage im Gebäudeinnern zu Recht verneint. Allein wegen des fehlenden Situationswerts darf allerdings nicht generell auf die fehlende Erfüllung der Rekonstruktionsvoraussetzungen geschlossen werden, kann sich doch die Schutzwürdigkeit eines Objekts sowohl aus einem hohen Eigen- oder Situationswert als auch aus deren Zusammenspiel ergeben (E. 4.2). Auch daraus, dass der Kachelofen nicht mehr vorhanden ist, darf nicht auf das Fehlen der Rekonstruktionsvoraussetzungen geschlossen werden. Vielmehr muss die Anordnung der Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands verhältnismässig sein (E. 4.4). Unverhältnismässigkeit einer Wiederherstellung; die Anordnung ist vom Baurekursgericht im Ergebnis zu Recht aufgehoben worden (E. 4.4.3). Abweisung.

Parole chiave

Generato dall'IA
ordine di demolizione proporzionalità diritto di ricostruire azione di rivendicazione proprietà fondiaria danni da incendio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 5 Abs. II BV

This article is cited in the 'Rechtsnormen' section alongside provisions referenced in the dispositive.

Art. 36 BV

This article is cited in the 'Rechtsnormen' section alongside provisions referenced in the dispositive.

§ 203 Abs. I lit. c PBG

This article is cited in the 'Rechtsnormen' section alongside provisions referenced in the dispositive.

§ 7 Abs. I VRG

This article is cited in the 'Rechtsnormen' section alongside provisions referenced in the dispositive.

§ 7 Abs. IV VRG

This article is cited in the 'Rechtsnormen' section alongside provisions referenced in the dispositive.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2018.00066

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

Druckansicht

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2018.00066 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 12.07.2018 · Spruchkörper: · 1. Abteilung/1. Kammer · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Raumplanungs-, Bau- und Umweltrecht · Betreff: · Unterschutzstellung · Wiederherstellung eines Kachelofens, welcher aus einer inventarisierten Baute entfernt worden war: Schutzwürdigkeit; Verhältnismässigkeit. Das Vorliegen eines Situationswerts wurde vom Baurekusrgericht aufgrund seiner Lage im Gebäudeinnern zu Recht verneint.

Allein wegen des fehlenden Situationswerts darf allerdings nicht generell auf die fehlende Erfüllung der Rekonstruktionsvoraussetzungen geschlossen werden, kann sich doch die Schutzwürdigkeit eines Objekts sowohl aus einem hohen Eigen- oder Situationswert als auch aus deren Zusammenspiel ergeben (E. 4.2). Auch daraus, dass der Kachelofen nicht mehr vorhanden ist, darf nicht auf das Fehlen der Rekonstruktionsvoraussetzungen geschlossen werden. Vielmehr muss die Anordnung der Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands verhältnismässig sein (E. 4.4).

Unverhältnismässigkeit einer Wiederherstellung; die Anordnung ist vom Baurekursgericht im Ergebnis zu Recht aufgehoben worden (E. 4.4.3). Abweisung. · --- · Stichworte: · DENKMALPFLEGE EIGENWERT EIGNUNG GUTACHTEN KACHELOFEN SCHUTZOBJEKT SCHUTZWÜRDIGKEIT SITUATIONSWERT VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT · Rechtsnormen: · Art. 5 Abs. II BV Art. 36 BV § 203 Abs. I lit. c PBG § 7 Abs. I VRG § 7 Abs. IV VRG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 3