Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
VB.2017.00473 • VG ZH VB.2017.00473 Generato dall'IA

Appeal Concerning Extension and Scope of Protective Measures Under Violence Act

Numero d'incarto VB.2017.00473
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Zurigo (CH-ZH)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

A party appealed a decision that extended protective measures under the Protection against Violence Act concerning their shared children, where the lower court had also addressed a residency ban not initially imposed by the police, leading to the appellate court confirming the extension of the contact ban for the children based on credible evidence supporting the other party's claims of domestic violence, but ruling that the lower court exceeded its authority by extending measures beyond the initial police order timeframe and by attempting to extend a residency ban that was never issued, resulting in the partial acceptance of the appeal and the cancellation of the residency ban.

Regesto Legislator

Ufficiale

Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz | Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Verlängerung der Massnahmen gegenüber den gemeinsamen Kindern Verlängerung des Kontaktverbots gegenüber der Ehefrau ist nicht Streitgegenstand (E. 1.2). Die Vorinstanz kann lediglich die von der Polizei angeordneten Schutzmassnahmen verlängern, nicht aber zusätzliche anordnen. Da die Polizei kein Rayonverbot angeordnet hat, konnte die Vorinstanz ein solches auch nicht verlängern. Das Rayonverbot ist deshalb aufzuheben (E. 4.1). Die Vorinstanz hätte die Schutzmassnahmen lediglich bis zum 19. September 2017 verlängern dürfen (E. 4.3). Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs (E. 5.1). Die Schilderungen der Parteien widersprechen sich diametral. Jene der Beschwerdegegnerin werden durch die Berichte von Fachstellen gestützt. Ihre Sachverhaltsdarstellungen erscheinen glaubhaft. Es ist davon auszugehen, dass die gemeinsamen Kinder der Parteien sowohl direkt als auch mittelbar von Gewalt seitens des Beschwerdeführers betroffen waren (E. 6.2). Die Verlängerung des Kontaktverbots gegenüber den Kindern ist nicht zu beanstanden (E. 6.3). Abweisung des Gesuchs des Beschwerdeführers um UP/URB mangels Mittellosigkeit (E. 8.2). Gutheissung des Gesuchs der Beschwerdegegnerin um UP/URB (E. 8.3). Teilweise Gutheissung der Beschwerde.

Parole chiave

Generato dall'IA
estensione della protezione violenza domestica violenza contro le autorità misure di protezione dei minori potestà domestica proroga della carcerazione preventiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2 GSG
The court addressed the application of protection measures under this article.
Art. 2 Abs. I GSG
This article is cited in relation to the protection measures.
Art. 3 GSG
The court considered the grounds for protection measures under this article.
Art. 3 Abs. I GSG
This article is cited in relation to the protection measures.
Art. 3 Abs. II GSG
This article is cited in relation to the protection measures.
Art. 6 GSG
The court's decision regarding the prolongation of contact prohibition towards the children is based on this article.
Art. 6 Abs. III GSG
This article is cited in relation to the extension of contact prohibition towards the children.
Art. 7 Abs. I GSG
This article is mentioned in the context of the court's findings.
Generato dall'IA
VB.2009.00345
Appeal Against Extension of Protective Measures Under Protection from Violence Act
VB.2018.00255
Appeal Against Partial Extension of Protective Measures Under Violence Act
VB.2022.00603
Appeal Regarding Extension of Protective Measures Under Violence Act
VB.2019.00148
Appeal Regarding Extension of Protective Measures Under Violence Act
VB.2019.00415
Appeal Regarding Extension of Protection Against Violence Measures

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 6 GSG

The court's decision regarding the prolongation of contact prohibition towards the children is based on this article.

Art. 10 GSG

This article is cited in relation to the measures taken concerning the children.

Art. 2 GSG

The court addressed the application of protection measures under this article.

Art. 3 GSG

The court considered the grounds for protection measures under this article.

Art. 7 Abs. I GSG

This article is mentioned in the context of the court's findings.

Art. 2 Abs. I GSG

This article is cited in relation to the protection measures.

Art. 3 Abs. I GSG

This article is cited in relation to the protection measures.

Art. 3 Abs. II GSG

This article is cited in relation to the protection measures.

Art. 6 Abs. III GSG

This article is cited in relation to the extension of contact prohibition towards the children.

Art. 64 LTF

The court ruled on the request for legal aid (UP/URB) for the appellant based on this provision.

Art. 66 al. 1 LTF

The court ruled on the costs associated with the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Verwaltungsgericht des Kantons Zürich: VB.2017.00473

--- · --- · --- · --- · --- · [Standard Suche](/findinfo/xhtmltemplates/standard.htm) · [Erweiterte Suche](/findinfo/xhtmltemplates/advanced.htm) · [Hilfe](/findinfo/help/index.htm)

[Druckansicht](/cgi-bin/nph-omniscgi.exe?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi.exe&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,127.0.0.1:7000&Parametername=WWW&Schema=ZH_VG_WEB&Source=&Aufruf=getDocument&cSprache=GER&nF30_KEY=217463&W10_KEY=13317074&nTrefferzeile=1&Template=standard/results/printviewdocument.fiw)

--- · --- · --- · Geschäftsnummer: · VB.2017.00473 · Entscheidart und -datum: · Endentscheid vom 29.08.2017 · Spruchkörper: · 3. Abteilung/Einzelrichter · Weiterzug: · Dieser Entscheid ist rechtskräftig. · Rechtsgebiet: · Übriges Verwaltungsrecht · Betreff: · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz · Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz: Verlängerung der Massnahmen gegenüber den gemeinsamen Kindern Verlängerung des Kontaktverbots gegenüber der Ehefrau ist nicht Streitgegenstand (E. 1.2). Die Vorinstanz kann lediglich die von der Polizei angeordneten Schutzmassnahmen verlängern, nicht aber zusätzliche anordnen.

Da die Polizei kein Rayonverbot angeordnet hat, konnte die Vorinstanz ein solches auch nicht verlängern. Das Rayonverbot ist deshalb aufzuheben (E. 4.1). Die Vorinstanz hätte die Schutzmassnahmen lediglich bis zum 19. September 2017 verlängern dürfen (E. 4.3). Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs (E. 5.1). Die Schilderungen der Parteien widersprechen sich diametral. Jene der Beschwerdegegnerin werden durch die Berichte von Fachstellen gestützt. Ihre Sachverhaltsdarstellungen erscheinen glaubhaft. Es ist davon auszugehen, dass die gemeinsamen Kinder der Parteien sowohl direkt als auch mittelbar von Gewalt seitens des Beschwerdeführers betroffen waren (E. 6.2).

Die Verlängerung des Kontaktverbots gegenüber den Kindern ist nicht zu beanstanden (E. 6.3). Abweisung des Gesuchs des Beschwerdeführers um UP/URB mangels Mittellosigkeit (E. 8.2). Gutheissung des Gesuchs der Beschwerdegegnerin um UP/URB (E. 8.3). Teilweise Gutheissung der Beschwerde. · --- · Stichworte: · BEWEISWÜRDIGUNG DAUER FORTBESTAND FORTBESTAND DER GEFÄHRDUNG GEHÖRSVERLETZUNG GEWALTSCHUTZ GEWALTSCHUTZGESETZ GEWALTSCHUTZMASSNAHMEN GLAUBHAFTIGKEIT GLAUBHAFTMACHUNG HÄUSLICHE GEWALT KONTAKTVERBOT RECHTLICHES GEHÖR SCHUTZMASSNAHMEN VERLÄNGERUNG · Rechtsnormen:

· Art. 2 GSG Art. 2 Abs. I GSG Art. 3 GSG Art. 3 Abs. I GSG Art. 3 Abs. II GSG Art. 6 GSG Art. 6 Abs. III GSG Art. 7 Abs. I GSG Art. 10 GSG · Publikationen: · - keine - · Gewichtung: (1 von hoher / 5 von geringer Bedeutung) · Gewichtung: 4