Prosecution's Untimely Appeal Dismissed as Withdrawn
Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe prosecution timely filed an appeal against a lower court's judgment regarding unfair competition and pornography, but failed to submit the required formal statement of appeal within the statutory deadline, which is considered a tacit withdrawal of the appeal according to established legal procedure. Consequently, the court dismissed the appeal as withdrawn due to the lack of a declaration, ruling that the appeal costs are borne by the state as there was no substantive review or award of compensation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 399 StPO, Art. 403 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG; Prosecution's Untimely Appeal Dismissed as Withdrawn: Consequently, the court dismissed the appeal as withdrawn due to the lack of a declaration, ruling that the appeal costs are borne by the state as there was no substantive review or award of compensation.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IAQuestioni giuridiche chiave estratte da Legislator
Generato dall'IAUsed as the procedural basis for the pre-sidential dismissal of the appeal because the declaration of appeal was missing.
Used as the basis for the pre-sidential dismissal of the appeal due to the lack of declaration of appeal.
Cited as the legal basis for filing an appeal against this decision to the Federal Supreme Court.
Cited regarding the formal requirements for the appeal to the Federal Supreme Court.
Testo completo
Kantonsgericht Schwyz
Verfügung vom 15. Februar 2023 STK 2023 4
Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsidentin lic. iur. Daniela Pérez-Steiner.
In Sachen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Einsiedlerstrasse 55, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen
1. B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, erbeten verteidigt durch Rechtsanwalt C.________,
2. Staatssekretariat für Wirtschaft (SECO), Ressort Recht, Holzikofenweg 36, 3003 Bern, Privatkläger und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt D.________,
3. E.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin, 4.-42 Weitere Privatklägerinnen/Privatkläger und Berufungsgegnerinnen/Berufungsgegner:
- F.________,
- G.________,
- H.________,
- I.________,
- J.________,
- K.________,
- L.________,
- M.________, Kantonsgericht Schwyz 2
- N.________,
- O.________,
- P.________,
- Q.________,
- R.________,
- S.________,
- T.________,
- U.________,
- V.________,
- W.________,
- X.________,
- Y.________,
- Z.________,
- AA.________,
- AB.________,
- AC.________,
- AD.________,
- AE.________,
- AF.________,
- AG.________,
- AH.________,
- AI.________,
- AJ.________,
- AK.________,
- AL.________,
- AM.________,
- AN.________,
- AO.________,
- AP.________, vertreten durch AQ.________,
- AR.________, Kantonsgericht Schwyz 3
- AS.________,
betreffend unlauterer Wettbewerb, Pornografie (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 30. September 2022, SGO 2020 1);-
hat die Kantonsgerichtsvizepräsidentin, Kantonsgericht Schwyz 4
nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass
- die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 30. September 2022 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihr das begründete Urteil am 19. Januar 2023 zugestellt wurde;
- innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, die am 8. Februar 2023 endete, keine Berufungserklärung einging;
- die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157, E. 2.1 f.; Eugster, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar Schweizerische Strafprozessordnung, 2. A., Art. 399 StPO N 1; Zimmerlin, in: Donatsch/Lieber/Summer/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. A., Art. 399 StPO N 10 f.; a.M. Schmid/Jositsch, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 3. A., Art. 399 StPO N 10 f. und Art. 403 StPO N 4);
- damit die Staatsanwaltschaft die Berufung zwar anmeldete, aber nicht erklärte, was mit einem nachträglichen Verzicht gleichzusetzen ist, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren ist, sondern die Berufung gemäss § 40 Abs. 2 JG präsidial abgeschrieben werden kann (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);
- die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zulasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 5
verfügt:
1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.
2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten des Staates.
3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)
Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.
4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), Rechtsanwalt C.________ (2/R), Rechtsanwalt D.________ (2/R), die Privatklägerin E.________ (2/R), die weiteren Privatklägerinnen und Privatkläger 4-42 (je 1/R), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, die Akten werden nach definitiver Erledigung der Verfahren STK 2023 5 und 6 retourniert) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).
Die Kantonsgerichtsvizepräsidentin
Versand 15. Februar 2023 kau