Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
STK 2022 22 • KG SZ STK 2022 22 Generato dall'IA

Prosecutor's Appeal Dismissed for Failure to File Written Statement

Numero d'incarto STK 2022 22
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The prosecutor filed a timely notice of appeal against a lower court's judgment concerning an assault case, but subsequently failed to submit the required written statement of appeal within the statutory period, even though the reasoned judgment had been served. The court reasoned that the timely filing of both the notice and the written declaration of appeal are mandatory procedural requirements, and the failure to submit the latter is deemed a withdrawal or waiver of the appeal. Consequently, the appeal was dismissed as having been abandoned through failure to declare, with the state bearing the costs of the second instance proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 399 StPO, Art. 403 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG; Prosecutor's Appeal Dismissed for Failure to File Written Statement: The court reasoned that the timely filing of both the notice and the written declaration of appeal are mandatory procedural requirements, and the failure to submit the latter is deemed a withdrawal or waiver of the appeal. Consequently, the appeal was dismissed as having been abandoned through failure to declare, with the state bearing the costs of the second instance proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
rinuncia alla motivazione presupposto processuale finzione di ritiro termine di disdetta difetto di legittimazione del ministero pubblico base legale Strafgesetzbuch

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 399 Abs. 1 StPO
Februar 2022 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihr das begründete Urteil am
Art. 399 Abs. 3 StPO
- innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, die am 10.
Art. 399 StPO
A., Art. 399 StPO N 1; Zimmerlin, in: Donatsch/Lieber/Summer/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3.
Art. 403 StPO
- damit die Staatsanwaltschaft die Berufung zwar anmeldete, aber nicht erklärte, was mit einem nachträglichen Verzicht gleichzusetzen ist, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs.
Art. 386 StPO
Cited as the basis for the procedural handling of the appeal being struck off due to abandonment of the declaration.
Art. 42 BGG
Cited as the requirement that the appeal must meet.
Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO
Cited as the rule under which the court explicitly chose *not* to proceed, thus showing the procedural context.
§§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG
Cited alongside Art. 386 StPO as the basis for the administrative dismissal of the appeal.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 138 IV 157
Federal Supreme Court Decision on Appeal Deadline for Reasoned Judgments
Generato dall'IA
BEK 2017 154
Prosecution's Appeal Dismissed for Failure to File Statement
STK 2022 51
Prosecutor's Failure to File Reasoned Appeal Declaration
STK 2017 54
Prosecutor's Appeal Dismissed for Failure to Submit Written Declaration
STK 2019 39
Failure to File Written Declaration Warrants Dismissal of Appeal
STK 2019 19
State Prosecutor's Failure to File Timely Reasoned Declaration Warrants Dismissal of Appeal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 386 StPO

Cited as the basis for the procedural handling of the appeal being struck off due to abandonment of the declaration.

Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO

Cited as the rule under which the court explicitly chose *not* to proceed, thus showing the procedural context.

§§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG

Cited alongside Art. 386 StPO as the basis for the administrative dismissal of the appeal.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)

Cited as the provision governing the possibility of lodging a complaint against this decision before the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited as the requirement that the appeal must meet.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 20. Mai 2022 STK 2022 22

Mitwirkend Kantonsgerichtsvizepräsident lic. iur. Stefan Weber.

In Sachen Staatsanwaltschaft, 1. Abteilung, Sicherheitsstützpunkt Biberbrugg, Postfach 75, 8836 Bennau, Anklagebehörde und Berufungsführerin, vertreten durch Staatsanwalt A.________, gegen

1. B.________, Beschuldigter und Berufungsgegner, vertreten durch Rechtsanwalt C.________,

2. D.________, Privatklägerin und Berufungsgegnerin,

betreffend Angriff (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 3. Februar 2022, SGO 2021 4);-

hat der Kantonsgerichtsvizepräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

- die Staatsanwaltschaft gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 3. Februar 2022 am 17. Februar 2022 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihr das begründete Urteil am

20. April 2022 zugestellt wurde;

- innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, die am 10. Mai 2022 endete, keine Berufungserklärung einging;

- die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157, E. 2.1 f.; Eugster, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar Schweizerische Strafprozessordnung, 2. A., Art. 399 StPO N 1; Zimmerlin, in: Donatsch/Lieber/Summer/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. A., Art. 399 StPO N 10 f.; a.M. Schmid/Jositsch, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 3. A., Art. 399 StPO N 10 f. und Art. 403 StPO N 4);

- damit die Staatsanwaltschaft die Berufung zwar anmeldete, aber nicht erklärte, was mit einem nachträglichen Verzicht gleichzusetzen ist, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren ist, sondern die Berufung gemäss §§ 40 Abs. 2 und 41 Abs. 1 JG präsidial abgeschrieben werden kann (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

- die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zulasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zulasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an Rechtsanwalt C.________ (2/R), die Privatklägerin (1/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 1. Abteilung und 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im

Dispositiv).

Der Kantonsgerichtsvizepräsident

Versand 20. Mai 2022 kau