Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
STK 2016 50 • KG SZ STK 2016 50 Generato dall'IA

Appeal Dismissed Upon Counsel's Withdrawal for Failure to Comply with Duties After Accident

Numero d'incarto STK 2016 50
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

An individual, facing charges including obstructing tests for driving impairment and intentional failure to comply with duties after an accident, filed an appeal against a lower court's judgment; however, the appellate court summarily dismissed the appeal because the appellant's counsel formally withdrew it, ordering the appellant to bear the second-instance court costs of 300 Swiss Francs.

Regesto Legislator

Ufficiale

Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit (Art. 91a Abs. 1 SVG), vorsätzlichen pflichtwidrigen Verhaltens nach einem Verkehrsunfall (Art. 92 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 51 Abs. 3 SVG) etc. | Strassenverkehrsrecht

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento per infrazione stradale ritiro dell'istanza giudiziaria omissione del difensore divieto di rappresentanza dell'avvocato violazione negligente dei doveri omissione di soccorso

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 91a Abs. 1 SVG
betreffend Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit (Art. 91a Abs. 1 SVG), vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten nach einem Verkehrsunfall (Art.
Art. 92 Abs. 1 SVG
1 SVG), vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten nach einem Verkehrsunfall (Art. 92 Abs. 1 SVG i.V.m.
Art. 51 Abs. 3 SVG
betreffend Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit (Art. 91a Abs. 1 SVG), vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten nach einem Verkehrsunfall (Art. 92 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 51 Abs. 3 SVG) ect.
Art. 42 BGG
Cited as outlining the requirements for the complaint to the Federal Supreme Court.
§ 40 Abs. 2 JG
The appeal was disposed of by withdrawal according to this provision.
Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes
Cited as the basis for filing a complaint with the Federal Supreme Court against this decision.
Generato dall'IA
STK 2019 29
Appeal Dismissal Due to Withdrawal of Costs
STK 2017 25
Withdrawal of Appeal in Impaired Driving Case
BEK 2024 27
Dismissal of Traffic Offense Appeal Upon Withdrawal
STK 2020 22
Appeal Dismissal for Withdrawn Negligent Harm Case
STK 2019 55
Appeal Dismissal Due to Withdrawal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
§ 40 Abs. 2 JG

The appeal was disposed of by withdrawal according to this provision.

Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes

Cited as the basis for filing a complaint with the Federal Supreme Court against this decision.

Art. 42 BGG

Cited as outlining the requirements for the complaint to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 17. Mai 2017 STK 2016 50

Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Dr. Urs Tschümperlin.

In Sachen A.________ Beschuldigter und Berufungsführer, verteidigt durch Rechtsanwalt B.________, gegen

Staatsanwaltschaft Innerschwyz, Postfach 562, Schmiedgasse 21, 6431 Schwyz, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwältin C.________,

betreffend Vereitelung von Massnahmen zur Feststellung der Fahrunfähigkeit (Art. 91a Abs. 1 SVG), vorsätzliches pflichtwidriges Verhalten nach einem Verkehrsunfall (Art. 92 Abs. 1 SVG i.V.m. Art. 51 Abs. 3 SVG) ect.

(Berufung gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 8. November 2016, SEO 2016 5);-

hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung:

- dass der damalige Verteidiger des Beschuldigten gegen das Urteil des Einzelrichters am Bezirksgericht Küssnacht vom 8. November 2016 innert Frist am 21. November 2016 Berufung angemeldet (Vi-act. 13) und am

30. Dezember 2016 die Berufungserklärung (KG-act. 4) eingereicht hat (Art. 399 Abs. 1 und 2 StPO);

- dass der damalige Rechtsvertreter des Beschuldigten, Herr Rechtsanwalt D.________, am 9. Januar 2017 die Mandatsauflösung mitgeteilt hat (KG-act. 8) und der Beschuldigte per 9. Januar 2017 durch Herrn Rechtsanwalt B.________ verteidigt wird (KG-act. 10/1);

- dass der Rechtsvertreter des Beschuldigten mit Schreiben vom 15. Mai 2017 dem Kantonsgericht den Rückzug der Berufung bekannt gegeben hat (KG-act. 18);

- dass demnach das Verfahren zufolge Rückzugs der Berufung präsidial nach § 40 Abs. 2 JG abzuschreiben ist;

- dass die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang dem Berufungsführer aufzuerlegen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Rückzug der Berufung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 werden dem Berufungsführer auferlegt.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an die Staatsanwaltschaft Innerschwyz (1/A), die Oberstaatsanwaltschaft (1/R), je unter Beilage des Rückzugs vom 15.

Mai 2017, Herrn Rechtsanwalt B.________ (2/R) und die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten; zum Vollzug und zur Erstattung der Meldungen an das Verkehrsamt und an die KOST) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand 17. Mai 2017 rfl