Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BEK 2022 33 • KG SZ BEK 2022 33 Generato dall'IA

Failure to File Statement of Appeal Renders Appeal Abandoned

Numero d'incarto BEK 2022 33
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Svitto (CH-SZ)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali a carico dell'autorità / Stato
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The defendant timely filed an appeal against the lower court's decision regarding a traffic offense but failed to submit the required formal statement of appeal within the twenty-day deadline following the service of the reasoned judgment. The court reasoned that the timely filing of both the notice of appeal and the statement of appeal are mandatory validity requirements, and the omission of the statement of appeal is equivalent to a withdrawal, leading to the summary dismissal of the appeal as having been abandoned through non-declaration, with the second instance court costs to be borne by the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 399 Abs. 1 StPO, Art. 399 Abs. 3 StPO, Art. 399 StPO, Art. 403 StPO, Art. 386 StPO, Art. 42 BGG; Failure to File Statement of Appeal Renders Appeal Abandoned: The court reasoned that the timely filing of both the notice of appeal and the statement of appeal are mandatory validity requirements, and the omission of the statement of appeal is equivalent to a withdrawal, leading to the summary dismissal of the appeal as having been abandoned through non-declaration, with the second instance court costs to be borne by the state.

Parole chiave

Generato dall'IA
difetto di motivazione motivazione scritta dichiarazione di validità produzione tardiva di documenti decreto di non luogo a procedere legittimazione a ricorrere Verletzung der Verkehrsregeln | Strassenverkehrsrecht

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 399 Abs. 1 StPO
Januar 2022 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 7.
Art. 399 Abs. 3 StPO
- innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, die am
Art. 399 StPO
A., Art. 399 StPO N 1; Zimmerlin, in: Donatsch/Lieber/Summer/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3.
Art. 403 StPO
- damit der Beschuldigte die Berufung zwar anmeldete, aber nicht erklärte, was mit einem nachträglichen Verzicht gleichzusetzen ist, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs.
Art. 386 StPO
The appeal was dismissed as withdrawn because the written declaration of appeal was not filed within the deadline, leading to a decision based on this article.
Art. 42 BGG
Cited to specify the formal requirements for lodging an appeal to the Federal Supreme Court against this decision.
§ 40 Abs. 2 JG
Used as the procedural basis for dismissing the appeal via a presidential order because the appellant failed to file the declaration of appeal.
Art. 78 ff. BGG
Cited as the legal basis for appealing this decision to the Federal Supreme Court.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
BGE 138 IV 157
Federal Supreme Court Decision on Appeal Deadline for Reasoned Judgments
Generato dall'IA
STK 2024 22
Failure to File Statement of Appeal After Notice Warrants Dismissal
STK 2024 38
Appeal Dismissal for Failure to File Statement of Appeal
STK 2025 8
Failure to File Reasoned Declaration Renders Appeal Abandoned
BEK 2017 98
Appeal Dismissal for Failure to File Statement of Appeal
BEK 2024 96
Appeal Dismissed for Failure to File Written Statement

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 386 StPO

The appeal was dismissed as withdrawn because the written declaration of appeal was not filed within the deadline, leading to a decision based on this article.

§ 40 Abs. 2 JG

Used as the procedural basis for dismissing the appeal via a presidential order because the appellant failed to file the declaration of appeal.

Art. 78 ff. BGG

Cited as the legal basis for appealing this decision to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited to specify the formal requirements for lodging an appeal to the Federal Supreme Court against this decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht Schwyz

Verfügung vom 5. April 2022 BEK 2022 33

Mitwirkend Kantonsgerichtspräsident Prof. Dr. Reto Heizmann.

In Sachen A.________, Beschuldigter und Berufungsführer,

gegen

Staatsanwaltschaft, 4. Abteilung, Postfach 128, Bahnhofstrasse 4, 8832 Wollerau, Anklagebehörde und Berufungsgegnerin, vertreten durch Staatsanwalt B.________,

betreffend Verletzung der Verkehrsregeln (Berufung gegen das Urteil des Bezirksgerichts March vom 12. Januar 2022, SEO 2021 10);-

hat der Kantonsgerichtspräsident, Kantonsgericht Schwyz 2

nachdem sich ergeben und in Erwägung, dass

- der Beschuldigte gegen das im Dispositiv eröffnete Urteil des Bezirksgerichts March vom 12. Januar 2022 am 20. Januar 2022 fristgerecht Berufung anmeldete (Art. 399 Abs. 1 StPO) und ihm das begründete Urteil am 7. März 2022 zugestellt wurde;

- innert der zwanzigtägigen Frist von Art. 399 Abs. 3 StPO, die am

28. März 2022 endete, keine Berufungserklärung einging;

- die Befristungen für Berufungsanmeldung und -erklärung Gültigkeitsvorschriften sind, sodass zur gültigen Einlegung einer Berufung der diesbezügliche Wille zweimal zu erklären ist, abgesehen vom Fall, in welchem ein Urteil direkt begründet zugestellt wird (BGE 138 IV 157, E. 2.1 f.; Eugster, in: Niggli/Heer/Wiprächtiger [Hrsg.], Basler Kommentar Schweizerische Strafprozessordnung, 2. A., Art. 399 StPO N 1; Zimmerlin, in: Donatsch/Lieber/Summer/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung, 3. A., Art. 399 StPO N 10 f.; a.M. Schmid/Jositsch, Schweizerische Strafprozessordnung, Praxiskommentar, 3. A., Art. 399 StPO N 10 f. und Art. 403 StPO N 4);

- damit der Beschuldigte die Berufung zwar anmeldete, aber nicht erklärte, was mit einem nachträglichen Verzicht gleichzusetzen ist, weshalb praxisgemäss nicht nach Art. 403 Abs. 1 lit. a und Abs. 3 StPO zu verfahren ist, sondern die Berufung gemäss § 40 Abs. 2 JG präsidial abgeschrieben werden kann (Art. 386 StPO und STK 2012 22 vom 7. Mai 2012);

- die Gerichtskosten der zweiten Instanz bei diesem Ausgang zu Lasten des Staates gehen und Entschädigungen mangels Aufwands nicht zu sprechen sind;- Kantonsgericht Schwyz 3

verfügt:

1. Die Berufung wird als durch Verzicht auf Berufungserklärung erledigt abgeschrieben.

2. Die zweitinstanzlichen Gerichtskosten von Fr. 300.00 gehen zu Lasten des Staates.

3. Gegen diesen Entscheid kann innert 30 Tagen seit Zustellung nach Massgabe von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG)

Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht in Lausanne eingereicht werden. Die Beschwerdeschrift muss den Anforderungen von Art. 42 BGG entsprechen.

4. Zufertigung an den Beschuldigten (1/R), die Staatsanwaltschaft (1/A an die 4. Abteilung sowie 1/R an die Amtsleitung/zentraler Dienst), die Vorinstanz (1/A) sowie nach definitiver Erledigung an die Vorinstanz (1/R, unter Rückgabe der Akten zum Vollzug) und an die Kantonsgerichtskasse (1/ü, im Dispositiv).

Der Kantonsgerichtspräsident

Versand 5. April 2022 kau