Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
AbR.1982.83.Nr.51 • OG OW AbR.1982.83.Nr.51 Generato dall'IA

Supplementary Benefits: Actual Maintenance Costs vs. Lump-Sum Deduction

Numero d'incarto AbR.1982.83.Nr.51
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Obvaldo (CH-OW)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court considered whether to deduct actual building maintenance costs or a lump sum from an insured person's income for supplementary benefits. While the law permits deducting actual costs, it also allows for a lump-sum deduction in cantons that utilize this method for state taxes. The insured person had previously used the lump-sum deduction and failed to provide evidence that it was insufficient to cover actual maintenance costs, leading the court to uphold the lump-sum deduction.

Regesto Legislator

Ufficiale

AbR 1982/83 Nr. 51, S. 129: Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz; Art. 16 der dazugehörigen Verordnung. Abzug der Gebäudeunterhaltskosten vom anrechenbaren Einkommen. Pauschalabzug oder Abzug der tatsächlichen Kosten? Urteil der

Parole chiave

Generato dall'IA
prestazioni complementari spese di manutenzione imposta globale franchigia assicurativa deduzione dal reddito computabile altra autorizzazione legata alla licenza edilizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergä
Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz; Art.
Art. 3 Abs. 4 Bst
Vom anrechenbaren Einkommen sind die Gebäudeunterhaltskosten abzuziehen (Art. 3 Abs. 4 Bst.
Art. 16 ELV
Art. 16 ELV präzisiert dazu, dass die Kosten des laufenden Unterhalts von Gebäuden nach den Grundsätzen der Wehrsteuergesetzgebung bewertet werden (Wegleitung über die Ergänzungsleistungen N 229).
Art. 35 StG
Das Obwaldner Steuergesetz kennt den Pauschalabzug (Art. 35 StG).
Art. 35 Abs. 2 StG
Ein Wechsel von der Pauschale zum Abzug der tatsächlichen Kosten ist zulässig, wenn nachgewiesen wird, dass der Pauschalabzug auf die Dauer die tatsächlichen Kosten nicht deckt (Art. 35 Abs. 2 StG, Richtlinien der eidgenössischen Steuerverwaltung Bst.
Art. 35 ELG
Das Obwaldner Steuergesetz kennt den Pauschalabzug (Art. 35 StG).
Art. 3 ELV
Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz; Art. 16 der dazugehörigen Verordnung. Abzug der Gebäudeunterhaltskosten vom anrechenbaren Einkommen. Pauschalabzug oder Abzug der tatsächlichen Kosten?
Art. 16 AbR
c Ergänzungsleistungsgesetz; Art. 16 der dazugehörigen Verordnung.
Generato dall'IA
VVGE.2001.02.Nr.20
Social Assistance: Car Costs and Supplementary Insurance
VVGE.1983.84.Nr.38
Deductibility of Accommodation Costs for Work Stays
AbR.1990.91.Nr.7
Maintenance Indexing, Surplus Income, Wage Garnishment, and Legal Cost Contributions
VVGE.1999.00.Nr.30
Ancillary Housing Costs and Financial Assistance Eligibility
VVGE.2001.02.Nr.11
Lump-Sum Rent Arrears Taxable at Special Rate

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz

This provision is cited as the basis for deducting building maintenance costs from the assessable income.

Art. 16 der dazugehörigen Verordnung

This provision specifies how building maintenance costs are to be assessed.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Neue SucheOriginalAbR-82-83-51.htm

AbR 1982/83 Nr. 51, S. 129:

Art. 3 Abs. 4 lit. c Ergänzungsleistungsgesetz; Art. 16 der dazugehörigen Verordnung. Abzug der Gebäudeunterhaltskosten vom anrechenbaren Einkommen. Pauschalabzug oder Abzug der tatsächlichen Kosten?

Urteil der Rekurskommission für Sozialversicherung vom 28. September 1982

Aus den Erwägungen:

2. Aus der Rekursschrift ist zu schliessen, dass der Versicherte offenbar das von der Kasse errechnete Einkommen und dabei namentlich den Abzug für die Gebäudeunterhaltskosten beanstandet.

Vom anrechenbaren Einkommen sind die Gebäudeunterhaltskosten abzuziehen (Art. 3 Abs. 4 Bst. c ELG). Art. 16 ELV präzisiert dazu, dass die Kosten des laufenden Unterhalts von Gebäuden nach den Grundsätzen der Wehrsteuergesetzgebung bewertet werden (Wegleitung über die Ergänzungsleistungen N 229). Gemäss den Richtlinien der eidgenössischen Steuerverwaltung kann anstelle des Abzugs der tatsächlichen Kosten in den Kantonen, in denen für die Staatssteuer ein Pauschalabzug vorgesehen ist, der Abzug ebenfalls pauschaliert erfolgen (Masshardt, Wehrsteuerkommentar 1980, 162). Das Obwaldner Steuergesetz kennt den Pauschalabzug (Art. 35 StG). Bisher beanspruchte der Versicherte den pauschalen Gebäudeunterhaltsabzug. Ein Wechsel von der Pauschale zum Abzug der tatsächlichen Kosten ist zulässig, wenn nachgewiesen wird, dass der Pauschalabzug auf die Dauer die tatsächlichen Kosten nicht deckt (Art. 35 Abs. 2 StG, Richtlinien der eidgenössischen Steuerverwaltung Bst. a). Der Versicherte weist indessen nicht nach, dass der Pauschalabzug ungenügend ist. Es liegen keine Anhaltspunkte für grössere tatsächliche Unterhaltskosten, die auch von der Steuerbehörde anerkannt sind, vor (vgl. ZAK 1977, 512).

de| fr

it Schlagworte versicherter pauschale anrechenbares einkommen steuerbehörde unterhaltskosten Normen Bund StG: Art.35 ELG: Art.3 ELV: Art.16 AbR 1982/83 Nr. 51