Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SV1 2025 2 • KG GR SV1 2025 2 Generato dall'IA

Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction Due to Improper Filing

Numero d'incarto SV1 2025 2
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appeal concerning disability insurance benefits was deemed inadmissible because the communication in question, an email from the appellant's counsel dated November 28, 2024, was clarified by the counsel not to constitute a formal appeal against the November 13, 2024 decision, but merely a request for a recalculation. Since no proper appeal was filed as required by procedural law, the appellate court lacked the necessary jurisdictional prerequisites to review the merits of the matter, leading to the dismissal of the instance and the return of the file to the relevant social insurance entity.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 49 cpv. 2 LGA, Art. 43 cpv. 3 lett. b LGA, art. 56 LPGA; Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction Due to Improper Filing: Since no proper appeal was filed as required by procedural law, the appellate court lacked the necessary jurisdictional prerequisites to review the merits of the matter, leading to the dismissal of the instance and the return of the file to the relevant social insurance entity.

Parole chiave

Generato dall'IA
incompetenza per materia contenzioso dell'assicurazione invalidità prestazione d'assicurazione sociale controllo della procedura ottenimento abusivo di prestazioni dell'aiuto sociale soppressione delle prestazioni prestazioni AI | Invalidenversicherung

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 49 cpv. 2 LGA
Cited in the reasoning for determining whether the email was a valid appeal, though not the direct basis for the dispositive order (which cited Art. 43 LGA for the procedure).
Art. 43 cpv. 3 lett. b LGA
Used by the sole judge to issue the ruling because the appeal was manifestly inadmissible.
art. 56 LPGA
Cited in the reasoning as the legal basis for an appeal in social insurance matters, which was found not to apply in this case.
Generato dall'IA
S 2017 101
Disability Insurance Benefits Appeal Dismissed for Procedural Inadmissibility and Improper Claims Inclusion
S 2022 13
Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction Due to Unexhausted Objection Procedure
S 2017 68
Appeal Admission Refusal Due to Lack of Jurisdiction and Formal Deficiencies
S 2016 106
Appeal Dismissed for Lack of Jurisdiction Over Domicile Dispute
S 2020 63
Appeal of Disability Benefits Denial Dismissed for Untimely Filing

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 43 cpv. 3 lett. b LGA

Used by the sole judge to issue the ruling because the appeal was manifestly inadmissible.

art. 49 cpv. 2 LGA

Cited in the reasoning for determining whether the email was a valid appeal, though not the direct basis for the dispositive order (which cited Art. 43 LGA for the procedure).

art. 56 LPGA

Cited in the reasoning as the legal basis for an appeal in social insurance matters, which was found not to apply in this case.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Obergericht des Kantons Graubünden Dretgira superiura dal chantun Grischun Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni

Sentenza del 13 gennaio 2025 comunicata il

N. d'incarto SV1 25 2

Istanza Prima Camera di diritto delle assicurazioni sociali

Composizione Righetti, giudice unico Zanolari Hasse, attuaria

Parti A._____ ricorrente patrocinata dall'avvocato lic. iur. Roberto A. Keller

contro

B._____, in rappresentanza dell'Assicurazione federale per l'invalidità (AI), c/o IV-Stelle Graubünden convenuta

Oggetto prestazioni AI Considerato che:

- il 23 dicembre 2024 B._____ ha trasmesso al Tribunale amministrativo dei Grigioni (dal 1° gennaio 2025 Tribunale d'appello del Cantone dei Grigioni)

l'e-mail del 28 novembre 2024 dell'avv. Roberto A. Keller relativa a delle censure avverso la decisione del 13 novembre 2024 (prestazioni AI a favore di A._____) per competenza;

- mediante disposizione ordinatoria del 7 gennaio 2025, l'infrascritto Giudice dell'istruzione chiedeva all'avv. Roberto A. Keller se tale e-mail fosse da considerare quale ricorso ai sensi dell'art. 56 della Legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali (LPGA; RS 830.1) i.u. all'art. 49 cpv. 2 della Legge sulla giustizia amministrativa (LGA; CSC 370.100);

- in data 9 gennaio 2025 l'avv. Roberto A. Keller comunicava a questo Tribunale che l'e-mail del 28 novembre 2024 non andava ritenuta quale ricorso, bensì come richiesta di rettifica del conteggio effettuato da parte di B._____;

- per tale motivo si rileva che A._____ non ha mai avuto l'intenzione risp. non ha mai presentato un ricorso avverso la decisione del 13 novembre 2024.

Non essendo dunque in presenza di un ricorso ai sensi degli artt. 56 segg.

LPGA i.u. all' art. 49 cpv. 2 LGA, non sono dati i presupposti processuali (ovvero la competenza del Tribunale d'appello) per entrare nel merito dell'istanza e, in questo senso, questa va ritenuta inammissibile;

- l'incarto è rinviato a B._____ per competenza;

- questa sentenza è emanata dal Presidente della camera in veste di giudice unico, siccome l'istanza è evidentemente inammissibile (art. 43 cpv. 3 lett. b LGA);

- è giustificato rinunciare al prelevamento di tasse e, rilevati gli elementi del caso concreto – segnatamente l'onere di lavoro dell'avv. Roberto A. Keller

2/4 per comunicare a questo Tribunale che l'e-mail del 28 novembre 2024 non va ritenuta quale ricorso –, anche al versamento di ripetibili.

3/4 il giudice unico pronuncia:

1. L'istanza del 28 novembre 2024 è inammissibile.

2. Non vengono prelevate spese.

3. Non vengono assegnate spese ripetibili.

4. [Vie di diritto]

5. [Comunicazione]

4/4