Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
SK2 2024 40 • KG GR SK2 2024 40 Generato dall'IA

Private Accuser's Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit

Numero d'incarto SK2 2024 40
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Grigioni (CH-GR)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Spese processuali a carico del ricorrente / reclamante
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellant, acting as the private accuser, filed an appeal against the public prosecutor's decision to drop the criminal proceedings for document forgery; however, the court deemed the appeal inadmissible because the appellant failed to pay the required CHF 2,000 security deposit by the stipulated deadline of July 1, 2024, following the unsuccessful attempt to deliver the court order requesting the deposit to the appellant's counsel via registered mail, which was considered served on June 25, 2024, thus leading to the dismissal of the appeal on its merits and the imposition of CHF 600 in court fees on the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 251 cifra, Art. 393 cpv. 1 lett. a CPP, Art. 383 cpv. 1 CPP, Art. 383 cpv. 2 CPP, Art. 85 cpv. 4 lett. a CPP, Art. 428 cpv. 1 CPP; Private Accuser's Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit: – il presidente della Camera statuisce in veste di giudice unico in ragione dell’evidente inammissibilità del presente ricorso (art. 18 cpv. 3 LOG [CSC 173.000]).

Parole chiave

Generato dall'IA
procedimento per falsità garanzia di locazione non pagata deposito del pubblico indennità di patrocinio precetto esecutivo tentativo nel diritto penale falsità in documenti etc. | Beschwerde gegen StA, Einstellungsverfügung

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 251 cifra
– con decreto del 31 maggio 2024, comunicato il medesimo giorno, la Procura pubblica dei Grigioni ha abbandonato il procedimento penale contro B._____ e C._____ per falsità in documenti giusta l'art. 251 cifra 1 CP etc.
Art. 393 cpv. 1 lett. a CPP
Ezio Tranini, ha presentato reclamo ai sensi dell'art. 393 cpv. 1 lett. a CPP contro il decreto di abbandono dinanzi al Tribunale cantonale dei Grigioni in qualità di accusatore privato (act.
Art. 383 cpv. 1 CPP
– con decreto del 17 giugno 2024, comunicato il medesimo giorno, il reclamante è stato invitato a versare una cauzione di CHF 2'000.00 entro il 1° luglio 2024 in applicazione dell'art. 383 cpv.
Art. 383 cpv. 2 CPP
The appeal was declared inadmissible because the required deposit was not paid.
Art. 85 cpv. 4 lett. a CPP
25 giugno 2024, considerato come il reclamante doveva aspettarsi un invio postale da parte del tribunale in quel momento, ovvero solo 12 giorni dopo l'inoltro del reclamo (art. 85 cpv. 4 lett. a CPP);
Art. 428 cpv. 1 CPP
Costs for the appeal procedure are imposed on the appellant due to the outcome.
Art. 18 cpv. 3 LOG
– il presidente della Camera statuisce in veste di giudice unico in ragione dell’evidente inammissibilità del presente ricorso (art. 18 cpv. 3 LOG [CSC 173.000]).
Art. 78 LTF
Used to inform the appellant about the possibility of filing a further appeal to the Federal Supreme Court.
Generato dall'IA
SK2 2023 48
Complainant's Appeal Dismissed for Unpaid Security Deposit
SK2 2024 17
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
SK2 2021 15
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit
SK2 2022 58
Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit in False Accusation Case
SR2 2025 17
Private Prosecutor's Appeal Dismissed for Failure to Pay Security Deposit

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
art. 383 cpv. 2 CPP

The appeal was declared inadmissible because the required deposit was not paid.

art. 428 cpv. 1 CPP

Costs for the appeal procedure are imposed on the appellant due to the outcome.

art. 78 LTF

Used to inform the appellant about the possibility of filing a further appeal to the Federal Supreme Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Kantonsgericht von Graubünden Dretgira chantunala dal Grischun Tribunale cantonale dei Grigioni

Decreto del 16 luglio 2024

N. d'incarto SK2 24 40

Istanza Seconda Camera penale

Composizione Hubert, presidente Bensbih, attuaria

Parti A._____ reclamante patrocinato dall'avv. Ezio Tranini Nucleo Alto 74, 6954 Sala Capriasca

contro

B._____ resistente

C._____ resistente

Oggetto falsità in documenti etc.

Atto impugnato decreto di abbandono Procura pubblica dei Grigioni, del 31.05.2024, comunicato il 31.05.2024 (n. d'incarto VV.2022.3409)

Comunicazione 17 luglio 2024 Ritenuto in fatto e considerando in diritto che:

– con decreto del 31 maggio 2024, comunicato il medesimo giorno, la Procura pubblica dei Grigioni ha abbandonato il procedimento penale contro B._____ e C._____ per falsità in documenti giusta l'art. 251 cifra 1 CP etc. (act. B.1);

– in data 13 giugno 2024 (data del timbro postale), A._____ (in seguito:

reclamante), patrocinato dall'avv. Ezio Tranini, ha presentato reclamo ai sensi dell'art. 393 cpv. 1 lett. a CPP contro il decreto di abbandono dinanzi al Tribunale cantonale dei Grigioni in qualità di accusatore privato (act. A.1);

– con decreto del 17 giugno 2024, comunicato il medesimo giorno, il reclamante è stato invitato a versare una cauzione di CHF 2'000.00 entro il 1° luglio 2024 in applicazione dell'art. 383 cpv. 1 CPP, con l'indicazione che in caso di mancato pagamento entro il termine il tribunale non sarebbe entrato nel merito del reclamo (art. 383 cpv. 2 CPP; cfr. act. D.2);

– non è stato possibile consegnare il suddetto decreto – trasmesso mediante invio postale raccomandato – direttamente al patrocinatore legale del reclamante, e quest'ultimo non lo ha ritirato all'ufficio postale entro il termine di sette giorni scadente il 25 giugno 2024 (cfr. act. D.3);

– la notificazione del citato decreto è pertanto da considerarsi avvenuta il

25 giugno 2024, considerato come il reclamante doveva aspettarsi un invio postale da parte del tribunale in quel momento, ovvero solo 12 giorni dopo l'inoltro del reclamo (art. 85 cpv. 4 lett. a CPP);

– la cauzione richiesta non è stata versata al tribunale entro il termine impartito;

– il tribunale non entra pertanto nel merito del presente reclamo (art. 383 cpv. 2 CPP);

– visto l'esito della presente impugnativa, le spese della procedura di reclamo vanno poste a carico del reclamante (art. 428 cpv. 1 CPP);

– in applicazione degli artt. 8 e 10 OECP (CSC 350.210) per la procedura di reclamo viene riscossa una tassa di giustizia ridotta di CHF 600.00;

– non si riconoscono indennità, poiché i resistenti non hanno presentato osservazioni e non vi è dunque stato alcun dispendio a loro carico;

2/4

– il presidente della Camera statuisce in veste di giudice unico in ragione dell’evidente inammissibilità del presente ricorso (art. 18 cpv. 3 LOG [CSC 173.000]).

3/4 La Seconda Camera penale pronuncia:

1. Il reclamo è inammissibile.

2. La tassa di giustizia per la procedura di reclamo, di CHF 600.00, è posta a carico di A._____.

3. Non si riconoscono indennità.

4. Contro questa decisione può essere interposto ricorso in materia penale ai sensi dell'art. 78 LTF. Il ricorso è da inoltrare al Tribunale federale, 1000 Losanna 14, per scritto entro 30 giorni dalla notificazione della decisione con il testo integrale nel modo prescritto dagli artt. 42 seg. LTF. Per l'ammissibilità, il diritto, gli ulteriori presupposti e la procedura di ricorso fanno stato gli artt. 29 segg., 78 segg. e 90 segg. LTF.

5. Comunicazione a:

4/4