Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
BES.2020.39 • APG BS BES.2020.39 Generato dall'IA

Prosecutorial Data Collection and Acquittal Appeal Mootness

Numero d'incarto BES.2020.39
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Canton Basilea Città (CH-BS)
Data della decisione
Esito del giudizio struck_off
Spese processuali senza spese
Apri la fonte ufficiale Archivio Entscheidsuche Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The appellate court addressed a complaint against prosecutorial orders for forensic data collection, non-invasive sampling, and DNA analysis issued following climate protest activities. The court reasoned that since the appellant was subsequently acquitted of all related charges, the legal basis for retaining the collected biometric and DNA data under procedural and DNA profile laws ceased to exist, rendering the appeal moot, leading to the case being declared obsolete without costs imposed, consistent with prior federal court rulings on the proportionality of such measures in the context of the related pilot cases.

Regesto Legislator

Ufficiale

Befehl für erkennungsdienstliche Erfassung (Art. 260 StPO) und nicht-invasive Probenahme (Art. 255 StPO) sowie Verfügung DNA-Analyse (Art. 255 StPO)

Parole chiave

Generato dall'IA
prelievo di campioni DNA decisioni incidentali principio di opportunità atti penali assunzione delle prove perizia per accertamento dell'età

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 260 StPO
betreffend Befehl für erkennungsdienstliche Erfassung (Art. 260 StPO) und nicht-invasive Probenahme (Art.
Art. 255 StPO
260 StPO) und nicht-invasive Probenahme (Art. 255 StPO) sowie Verfügung DNA-Analyse (Art.
Art. 48 Abs. 1 BGG
Cited in the appeal instructions regarding the deadline and manner of submitting the complaint to the Federal Supreme Court.
Art. 42 BGG
Cited in the appeal instructions regarding the content requirements for the complaint.
Art. 261 Abs. 1 lit. b StPO
Cited in the reasoning as the basis for the required destruction/deletion of collected identification data following the acquittal.
Art. 17 Abs. 1 lit. c und d SR 361.3
Cited in the reasoning in connection with Art. 261 Abs. 1 lit. b StPO as the basis for the required deletion of biometric identification data.
Art. 16 Abs. 1 lit. c DNA-Profil-Gesetz (SR 363
dass gemäss Art. 16 Abs.
Art. 9 Abs. 2 DNA-Profil-Gesetz (SR 363
c des DNA-Profil-Gesetzes (SR 363) darüber hinaus auch das DNA-Profil zu löschen ist (die diesem zugrundeliegende Probe ist gemäss Art. 9 Abs.
Generato dall'IA
BES.2020.26
Forensic Data Collection Appeal Moot After Acquittal
BES.2020.45
Appeal Regarding Forensic Data Collection Dismissed as Moot Following Acquittal

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 261 Abs. 1 lit. b StPO

Cited in the reasoning as the basis for the required destruction/deletion of collected identification data following the acquittal.

Art. 17 Abs. 1 lit. c und d SR 361.3

Cited in the reasoning in connection with Art. 261 Abs. 1 lit. b StPO as the basis for the required deletion of biometric identification data.

Art. 16 Abs. 1 lit. c DNA-Profil-Gesetz (SR 363)

Cited in the reasoning as the basis for the required deletion of the DNA profile following the acquittal.

Art. 9 Abs. 2 DNA-Profil-Gesetz (SR 363)

Cited in the reasoning as the basis for the required destruction of the sample underlying the DNA profile.

Art. 78 ff. BGG

Cited in the appeal instructions as the provision governing the possibility of filing a complaint with the Federal Supreme Court.

Art. 48 Abs. 1 BGG

Cited in the appeal instructions regarding the deadline and manner of submitting the complaint to the Federal Supreme Court.

Art. 42 BGG

Cited in the appeal instructions regarding the content requirements for the complaint.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Appellationsgericht des Kantons Basel-Stadt Einzelgericht

BES.2020.39

ENTSCHEID

vom 30. November 2021

Mitwirkende

lic. iur. Christian Hoenen

und a.o. Gerichtsschreiber MLaw Vladimir Hof

Beteiligte

A____, geb. [...] Beschwerdeführerin

[...] Beschuldigte

gegen

Staatsanwaltschaft Basel-StadtBeschwerdegegnerin

Binningerstrasse 21, 4001 Basel

Gegenstand

Beschwerde gegen zwei Verfügungen der Staatsanwaltschaft

vom 20. Januar 2020

betreffend Befehl für erkennungsdienstliche Erfassung (Art. 260 StPO) und nicht-invasive Probenahme (Art. 255 StPO) sowie Verfügung DNA-Analyse (Art. 255 StPO)

Das Einzelgericht zieht in Erwägung:

dass die Staatsanwaltschaft gegenüber A____ (Beschwerdeführerin) im Anschluss an die Vorfälle anlässlich der Klima-Aktionstage («Collective Climate Justice»-Tage) vom 8. Juli 2019 in Basel die erkennungsdienstliche Erfassung und nicht-invasive Probenahme sowie die DNA-Analyse (Verfügungen vom 20. Januar 2020) anordnete, dass die Beschwerdeführerin gegen die entsprechenden Verfügungen am 14. Februar 2020 beim Appellationsgericht formund fristgerecht Beschwerde erhob,

dass vorliegendes Beschwerdeverfahren mit Verfügung vom 3. März 2020 bis zur Rechtskraft der drei die Klima-Aktionstage betreffenden Pilot-Fälle (BES.2019.150, 152, 161) sistiert wurde, dass das Bundesgericht am 22. April 2021 die Beschwerden der Betroffenen in den «Pilot-Fällen» guthiess (BGer 1B_285/2020, 1B_286/2020 und 1B_287/2020) bzw. die Beschwerden der Staatsanwaltschaft abwies (BGer 1B_294/2020 und 1B_293/2020),

dass die Sistierung mit Verfügung vom 15. Oktober 2021 aufgehoben wurde, dass die Beschwerdeführerin in der Zwischenzeit mit rechtskräftigem Urteil des Strafgerichts Basel-Stadt vom 12. April 2021 von sämtlichen gegen sie erhobenen Vorwürfen im Zusammenhang mit den Klima-Aktionstagen freigesprochen bzw. das Verfahren im Anklagepunkt des Hausfriedensbruchs eingestellt worden ist, dass damit die erkennungsdienstlich erhobenen Daten gestützt auf Art. 261 Abs. 1 lit. b der Strafprozessordnung (StPO, SR 312.0) in Verbindung mit Art. 17 Abs. 1 lit. c und d der Verordnung über die Bearbeitung biometrischer erkennungsdienstlicher Daten (SR 361.3) zu vernichten bzw. zu löschen sind (vgl. Graf/Hansjakob, in: Donatsch/Lieber/Summers/Wohlers [Hrsg.], Kommentar zur Schweizerischen Strafprozessordnung StPO, 3. Auflage, Zürich 2020, Art. 261 N 6),

dass gemäss Art. 16 Abs. 1 lit. c des DNA-Profil-Gesetzes (SR 363) darüber hinaus auch das DNA-Profil zu löschen ist (die diesem zugrundeliegende Probe ist gemäss Art. 9 Abs. 2 des DNA-Profil-Gesetzes zu vernichten),

dass das Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin damit nachträglich dahingefallen und vorliegendes Beschwerdeverfahren als gegenstandslos abzuschreiben ist, dass angesichts der Freisprüche und der Tatsache, dass das Bundesgericht in den drei Pilotfällen festgehalten hat, dass die ergriffenen Zwangsmassnahmen nicht zur Aufklärung der Anlasstaten notwendig gewesen seien (vgl. dazu BGer 1B_285/2020 vom 22. April 2021 E. 3.1 f., 1B_286/2020, 1B_294/2020 vom 22. April 2021 E. 3.1 f., 1B_287/2020, 1B_293/2020 vom 22. April 2021 E. 3.1 f.) bzw. sich dieselben bei sorgfältiger Prüfung der sich entgegenstehenden privaten und öffentlichen Interessen angesichts der friedlichen Grundstimmung nicht als zumutbar erwiesen (BGer 1B_285/2020 vom 22. April 2021 E. 4.4 f., 1B_286/2020, 1B_294/2020 vom 22. April 2021 E. 4.4, 1B_287/2020, 1B_293/2020 vom 22. April 2021 E. 4.4), auf eine Kostenauflage zu verzichten ist,

und erkennt:

://: Das Beschwerdeverfahren wird zufolge Gegenstandslosigkeit abgeschrieben.

Es werden keine Kosten erhoben.

Mitteilung an:

- Beschwerdeführerin

- Staatsanwaltschaft Basel-Stadt

APPELLATIONSGERICHT BASEL-STADT

Der Präsident Der a.o. Gerichtsschreiber

lic. iur. Christian Hoenen MLaw Vladimir Hof

Rechtsmittelbelehrung

Gegen diesen Entscheid kann unter den Voraussetzungen von Art. 78 ff. des Bundesgerichtsgesetzes (BGG) innert 30 Tagen seit schriftlicher Eröffnung Beschwerde in Strafsachen erhoben werden. Die Beschwerdeschrift muss spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht (1000 Lausanne 14) eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer diplomatischen oder konsularischen Vertretung der Schweiz im Ausland übergeben werden (Art. 48 Abs. 1 BGG). Für die Anforderungen an den Inhalt der Beschwerdeschrift wird auf Art. 42 BGG verwiesen. Über die Zulässigkeit des Rechtsmittels entscheidet das Bundesgericht.