Legislator Giurisprudenza & Legislazione
1C_36/2015 Generato dall'IA

Challenge to Authorization of Incidental Findings Use in International Assistance Procedure

Numero d'incarto 1C_36/2015
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Svizzera · Tribunale federale (TF / DTF) (CH)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The case involves a legal dispute concerning the use of data obtained through wiretapping, which was authorized by the federal prosecution as part of an international judicial cooperation effort with Canada. The applicant contested a decision from a cantonal authority that allowed the use of these inadvertently discovered data and alleged that they had only become aware of this decision shortly before filing their appeal. The Swiss Federal Tribunal examined the legal procedures applicable to the case and determined that the appeal was inadmissible due to jurisdictional issues. Furthermore, it acknowledged that the applicant's actions were precautionary in response to misleading information regarding the available legal remedies.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 65 LOAP, Art. 84 LTF, Art. 37 al. 2 let. a LOAP, Art. 86 al. 1 let. b LTF, Art. 108 al. 1 let. 1 LTF; Challenge to Authorization of Incidental Findings Use in International Assistance Procedure: The applicant contested a decision from a cantonal authority that allowed the use of these inadvertently discovered data and alleged that they had only become aware of this decision shortly before filing their appeal. The Swiss Federal Tribunal examined the legal procedures applicable to the case and determined that the appeal was inadmissible due to jurisdictional issues. Furthermore, it acknowledged that the applicant's actions were precautionary in response to misleading information regarding the available legal remedies.

Parole chiave

Generato dall'IA
organizzazioni internazionali assistenza reciproca procedura incidentale uso anteriore competenza giurisdizionale internazionale violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Questioni giuridiche chiave estratte da Legislator

Generato dall'IA
Art. 108 al. 1 let. 1 LTF

The appeal was declared manifestly inadmissible based on this procedural provision.

Art. 86 al. 1 let. b LTF

Cited to explain why the appeal was inadmissible due to the lack of a prior decision from the Complaints Chamber of the Federal Criminal Court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Sentenze successive che citano questa decisione (7)

RR.2018.175 (2018-10-29)
Appeal Against Telephone Surveillance Communication in MLA Proceeding Dismissed as Inadmissible
«…ecours contre des décisions rendues par le TMC en application de l’art. 18a EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1C_36/2015 du 19 janvier 2015). 3. 3.1 L'art. 18a EIMP prévoit la possibilité de procéder à la surveillance des télécom…»
RR.2015.148 (2015-12-28)
Switzerland: Insider Trading Investigation - Appeal Against Surveillance and Mutual Assistance Dismissed
«…recours contre des décisions rendues par le TMC en application de l'art. 18a EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1C_36/2015 du 19 janvier 2015). 3. L’économie de procédure peut commander à l’autorité saisie de plusieurs requêtes ind…»
RR.2015.167 (2015-12-28)
Swiss Court Denies Standing in Insider Trading Appeal Due to False Identity Registration
«…ecours contre des décisions rendues par le TMC en application de l'art. 18a EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1C_36/2015 du 19 janvier 2015). 3. Le recours a été déposé dans le respect des délais légaux. 4. 4.1 Aux termes de l'…»
RR.2015.142 (2015-12-15)
France v. Switzerland: Mutual Legal Assistance for Insider Trading and Money Laundering
«…recours contre des décisions rendues par le TMC en application de l'art. 18a EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1C_36/2015 du 19 janvier 2015). -7- 3. L’économie de procédure peut commander à l’a…»
RR.2015.146 (2015-12-14)
France v. Switzerland: International Judicial Assistance for Insider Trading Investigation
«…recours contre des décisions rendues par le TMC en application de l'art. 18a EIMP (arrêt du Tribunal fédéral 1C_36/2015 du 19 janvier 2015). -6- 3. Le recours a été déposé dans le respect des…»
RR.2015.20 (2015-05-26)
International Judicial Assistance with Canada Appeals
«…let. G) au Tribunal fédéral, lequel a, par arrêt du 19 janvier 2015, déclaré le re- cours irrecevable (arrêt 1C_36/2015). K. Le 15 janvier 2015, A. recourt devant la Cour de céans contre la décision du TMC du 28 novembre 2014, re…»
RR.2015.37 (2015-03-02)
Swiss Wiretap Transcripts Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing
«…rs contre des dé- cisions rendues par le TMC en application de l'art. 18a EIMP (arrêt du Tri- bunal fédéral 1C_36/2015 du 19 janvier 2015). 3. L'économie de procédure peut commander à l'autorité saisie de plusieurs requêtes i…»

Testo completo

Bundesgericht

Tribunal fédéral

Tribunale federale

Tribunal federal

{T 0/2}

1C_36/2015

Arrêt du 19 janvier 2015

Ire Cour de droit public

Composition

M. le Juge fédéral Fonjallaz, Président.

Greffier : M. Kurz.

Participants à la procédure

A.________, représenté par Me Marc Hassberger, avocat,

recourant,

contre

Ministère public de la Confédération , Taubenstrasse 16, 3003 Berne.

Objet

entraide judiciaire internationale en matière pénale au Canada ; autorisation d'exploiter une découverte fortuite issue d'une surveillance téléphonique,

recours contre la décision du Président du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Berne du 28 novembre 2014.

Vu :

la décision du 28 novembre 2014 par laquelle le Président du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Berne (Tmc) a autorisé l'exploitation, dans le cadre d'une procédure d'entraide judiciaire avec le Canada, des données découvertes fortuitement lors d'une surveillance téléphonique ordonnée par le Ministère public de la Confédération (MPC);

le recours formé le 15 janvier 2015 contre cette décision par A.________, lequel affirme n'en avoir eu connaissance que le 5 janvier 2015 et conclut en substance à l'interdiction d'utiliser les données;

la demande d'effet suspensif et de suspension de la procédure présentée par le recourant;

Considérant :

que la décision attaquée intervient dans le cadre d'une procédure d'entraide judiciaire exécutée par le MPC;

que le Tmc est intervenu dans ce cadre en application des art. 65 LOAP et 18a al. 3 EIMP, cette dernière disposition renvoyant aux art. 269 à 279 CPP pour ce qui est des conditions de la surveillance et de la procédure (al. 4);

que si les données ont été préalablement recueillies dans le cadre d'une procédure pénale, leur utilisation a été autorisée pour les besoins d'une procédure d'entraide judiciaire exécutée par le MPC, de sorte que seul le recours en matière de droit public au sens de l' art. 84 LTF est envisageable, à l'exclusion du recours en matière pénale;

qu'en vertu de l' art. 37 al. 2 let. a LOAP , les recours formés en cette matière doivent être adressés à la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral;

qu'à défaut d'une décision préalable de la Cour des plaintes, le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est irrecevable ( art. 86 al. 1 let. b LTF );

qu'il n'y a pas lieu, cela étant, d'examiner si les conditions posées à l' art. 84 LTF (nature de la décision attaquée et cas particulièrement important) et 93 al. 2 LTF (préjudice irréparable) sont réunies;

que le recours est par conséquent manifestement irrecevable ( art. 108 al. 1 let. 1 LTF );

qu'il n'y a pas lieu de transmettre le recours à la Cour des plaintes du TPF dans la mesure où le recourant a déjà saisi cette juridiction;

que le recourant ayant agi par précaution, en raison d'une indication erronée des voies de droit figurant dans la décision attaquée, il n'y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires.

Par ces motifs, le Président prononce :

1. Le recours est irrecevable.

2. Il n'est pas perçu de frais judiciaires.

3. Le présent arrêt est communiqué au mandataire du recourant, au Ministère public de la Confédération, au Président du Tribunal des mesures de contrainte du canton de Berne, à l'Office fédéral de la justice, Domaine de direction Entraide judiciaire internationale ainsi qu'au Tribunal pénal fédéral, Cour des plaintes.

Lausanne, le 19 janvier 2015

Au nom de la Ire Cour de droit public

du Tribunal fédéral suisse

Le Président : Fonjallaz

Le Greffier : Kurz