Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
AbR.1990.91.Nr.23 • OG OW AbR.1990.91.Nr.23 Généré par l'IA

Appeals Court Fees Determined by Judicial Discretion, Not Dispute Value

Numéro de cause AbR.1990.91.Nr.23
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton d'Obwald (CH-OW)
Date de la décision
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In civil appeal proceedings, party compensation should be determined at the discretion of the court, not based on the principle of the value of the dispute. The court reasoned that the relevant fee regulations do not explicitly address compensation for appeals of first-instance judgments. Instead, when a specific fee calculation is absent, the court must assess compensation based on factors such as the personal and economic significance of the case, its complexity, the scope and nature of the work performed, and the time invested.

Regeste Legislator

Officiel

AbR 1990/91 Nr. 23, S. 94: Die Parteientschädigung im zivilprozessualen Revisionsverfahren ist nach Massgabe von Art. 32 Abs. 2 (nach Ermessen) und nicht nach Art. 35 GebOR (Streitwertprinzip) festzusetzen. Entscheid der Obergerichtskommis

Mots-clés

Généré par l'IA
pouvoir d'appréciation du juge valeur litigieuse jugement civil fixation de l'émolument complexité de la procédure avance de frais

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 35 GebOR
This provision, which provides for the principle of the value of the dispute, is not applied because there is no explicit regulation for revision proceedings in the fee ordinance.
Art. 32 Abs. 2 GebOR
This provision dictates that the compensation is to be determined at the discretion of the court when no specific fee is set, as is the case for revisions of first-instance judgments.
Art. 32 Abs. 1 GebOR
Für solche Fälle ist das Honorar nach Ermessen und zwar aufgrund der in Art. 32 Abs. 1 GebOR umschriebenen Gesichtspunkte zu bemessen.
Généré par l'IA
AbR.1984.85.Nr.5
Court Fees and Jurisdiction Based on Original Dispute Value
VVGE.1999.00.Nr.37
Public Entity Not Awarded Attorney Fees in Appeal
AbR.1990.91.Nr.19
Partial Claim Value Determined by Amount Requested, Not Underlying Claim
AbR.1986.87.Nr.1
Attorney's Fees Based on Actual Marital Property Claim Value
AbR.2000.01.Nr.18
Inheritance Division: Appeals, Costs, and Court Fees

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 32 Abs. 2 GebOR

This provision dictates that the compensation is to be determined at the discretion of the court when no specific fee is set, as is the case for revisions of first-instance judgments.

Art. 35 GebOR

This provision, which provides for the principle of the value of the dispute, is not applied because there is no explicit regulation for revision proceedings in the fee ordinance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Neue SucheOriginalAbR-90-91-23.htm

AbR 1990/91 Nr. 23, S. 94:

Die Parteientschädigung im zivilprozessualen Revisionsverfahren ist nach Massgabe von Art. 32 Abs. 2 (nach Ermessen) und nicht nach Art. 35 GebOR (Streitwertprinzip) festzusetzen.

Entscheid der Obergerichtskommission vom 3. Oktober 1990

Aus den Erwägungen:

4. a) In bezug auf Revisionsverfahren enthält die Gebührenordnung für die Parteientschädigung keine ausdrückliche Regelung, soweit es sich um Revisionen erstinstanzlicher Urteile handelt. Eine analoge Anwendung des Streitwertprinzips, wie sie Art. 35 GebOR für den Zivilprozess vor erster Instanz vorsieht, rechtfertigt sich schon deshalb nicht, weil Art. 32 Abs. 2 GebOR Anweisung über das Vorgehen gibt, wenn ein Gebührenansatz fehlt, was vorliegend der Fall ist. Für solche Fälle ist das Honorar nach Ermessen und zwar aufgrund der in Art. 32 Abs. 1 GebOR umschriebenen Gesichtspunkte zu bemessen. Danach sind die persönliche und wirtschaftliche Bedeutung der Sache für die Partei, die Schwierigkeit der Sache, der Umfang und die Art der Arbeit sowie der Zeitaufwand massgebend.

de|

fr

it

Schlagworte

parteientschädigung

sache

ermessen

entscheid

AbR

1990/91 Nr. 23