Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
21 07 137 • KG LU 21 07 137 Généré par l'IA

Confiscation of Crime-Related Objects in Separate Proceedings

Numéro de cause 21 07 137
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Miroir Entscheidsuche Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court addressed the exceptional requirement for ordering the confiscation of objects used in committing a crime under Article 69 of the Criminal Code in separate proceedings rather than as an accessory to the main criminal case. The reasoning established that a separate confiscation procedure is only permissible under special circumstances, such as when no main criminal trial can be conducted or if waiting for the main decision would cause undue delay (e.g., for preservation of value or cost reasons). Where these special conditions are absent, as in the case where a vehicle used in a traffic offense was ordered confiscated during a pending investigation despite the property being already seized, the decision on confiscation must await the final judgment in the main proceedings, as an early confiscation constitutes a severe encroachment on property rights.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 69 StGB. Die Anordnung der Einziehung in einem selbstständigen Verfahren erfordert spezielle Verhältnisse. Solche können vorliegen, wenn gar kein Hauptverfahren durchgeführt wird oder dieses für einen Einziehungsentscheid zu lange dauern würde (Werterhaltungsgründe, Kostengründe). Sind diese speziellen Verhältnisse nicht erfüllt, muss über die Einziehung im Hauptverfahren entschieden werden. | Strafprozessrecht

Mots-clés

Généré par l'IA
confiscation pénale crime contre les biens code de procédure pénale circonstances particulières bien réservé instruction pénale pendante

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Art. 69 StGB
Leitsatz: · Art. 69 StGB.
Art. 69 Abs. 1 StGB
Leitsatz: · Art. 69 StGB.
Art. 69 Abs. 2 StGB
Leitsatz: · Art. 69 StGB.
Art. 58 StGB
Art. 90 Ziff. 2 SVG
Art. 10 Abs. 3 StGB

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
6S.68/2004
X. AG v. Successor of Injured Party (Pre-emptive Release of Forfeited Assets)
BGE 130 I 364
BGE 130 I 363
BGE 130 I 362
Généré par l'IA
OG 1996 49
Investigative Obligation to Seize Mandatory Confiscation Items
11 01 50
Third-Party Ownership Claim After Final Criminal Confiscation Order
21 03 90
Partial Appeal Against Criminal Disposition Inadmissible
2N 11 78
Appellant's Request for Premature Release of Seized Vehicle in Fraud Case Denied
V 07 268
Firearm Storage Pending Private Criminal Record Deletion

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · II. Kammer

Rechtsgebiet: · Strafprozessrecht

Entscheiddatum: · 31.10.2007

Fallnummer: · 21 07 137

LGVE: · 2008 I Nr. 46

Leitsatz: · Art. 69 StGB. Die Anordnung der Einziehung in einem selbstständigen Verfahren erfordert spezielle Verhältnisse. Solche können vorliegen, wenn gar kein Hauptverfahren durchgeführt wird oder dieses für einen Einziehungsentscheid zu lange dauern würde (Werterhaltungsgründe, Kostengründe). Sind diese speziellen Verhältnisse nicht erfüllt, muss über die Einziehung im Hauptverfahren entschieden werden.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.