Legislator Jurisprudence & Législation
11 07 155 • KG LU 11 07 155 Généré par l'IA

Donation Revocation Claim Dismissed Due to Untimely Filing and Unproven Grounds

Numéro de cause 11 07 155
Autorité / Tribunal
Juridiction Suisse · Canton de Lucerne (CH-LU)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court dismissed the claim for the revocation of gifts made under a donation contract because the donors failed to prove they had complied with the one-year revocation period, which starts upon gaining definitive knowledge of the revocation ground, as the evidence of sending registered letters did not prove receipt, and the knowledge of the serious allegations (sexual abuse and failure to intervene) arose no later than late 2003. Furthermore, the court reasoned that the alleged grounds for revocation—a severe criminal offense and a severe breach of family law duties—were not established, as the accused individuals had serious grounds to believe their accusations, negating the necessary criminal intent or the severity required for a breach of family duty to justify revoking the donation.

Regeste Legislator

Officiel

Art. 249 Ziff. 1 und 2 OR. Widerruf einer Schenkung. Nachweis der Einhaltung der Widerrufsfrist von einem Jahr nicht erbracht. Widerrufsgrund einer schweren Straftat und einer schweren familienrechtlichen Pflichtverletzung verneint. | OR (Obligationenrecht)

Mots-clés

Généré par l'IA
accusations pénales graves donateur dépôt tardif manquement au devoir classement de la plainte pour escroquerie révocation de transfert patrimonial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA

Jurisprudence citée

Généré par l'IA
BGE 76 II 269
BGE 113 II 256
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. 249 Ziff. 1 und 2 OR

This article defines the grounds for revoking a gift (commission of a serious crime or severe breach of family law obligations) which the court used to deny revocation.

Art. 251 Abs. 1 OR

This article concerning the one-year revocation period was used as the basis for dismissing the claim due to the expiration of the forfeiture period.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Rechtsprechung Luzern

Instanz: · Obergericht

Abteilung: · I. Kammer

Rechtsgebiet: · OR (Obligationenrecht)

Entscheiddatum: · 22.09.2008

Fallnummer: · 11 07 155

LGVE: · 2008 I Nr. 11

Leitsatz: · Art. 249 Ziff. 1 und 2 OR. Widerruf einer Schenkung. Nachweis der Einhaltung der Widerrufsfrist von einem Jahr nicht erbracht. Widerrufsgrund einer schweren Straftat und einer schweren familienrechtlichen Pflichtverletzung verneint.

Rechtskraft: · Diese Entscheidung ist rechtskräftig.