Legislator Rechtsdatenbank & Rechtsprechung
Ordinanza — n. 25662/2026 — snpen KI-strukturiert

Ordinanza — n. 25662/2026 — snpen — Ordinanza — n. 25662/2026 — snpen — Corte di Cassazione

Geschäftsnummer Ordinanza — n. 25662/2026 — snpen
Gericht / Behörde
Entscheiddatum
Rechtsordnung Italien — Rechtsprechung (IT)

Zusammenfassung (Sachverhalt & Erwägungen)

KI-strukturiert

ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEUZZI VITTORIO nato a CATANZARO il 11/03/1990 avverso la sentenza del 27/10/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Vittorio Leuzzi, che deduce il vizio di motivazione in relazione all'affermazione della penale responsabilità con riferimento all'im...

Leitsatz / Regeste

KI-strukturiert
ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEUZZI VITTORIO nato a CATANZARO il 11/03/1990 avverso la sentenza del 27/10/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Vittorio Leuzzi, che deduce il vizio di motivazione in relazione all'affermazione della penale responsabilità con riferimento all'im...

Fragen Sie sich, wie dieser Entscheid auf Ihren Fall anwendbar ist?

Prüfen Sie diesen Entscheid zusammen mit Bundesrecht, kantonalen Erlassen, Kommentaren und Folgeentscheiden in Legislator AI.

Fall in Legislator öffnen →

Volltext des Entscheids — Ordinanza — n. 25662/2026 — snpen

ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEUZZI VITTORIO nato a CATANZARO il 11/03/1990 avverso la sentenza del 27/10/2025 della CORTE APPELLO di CATANZARO dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;Rilevato che il ricorso proposto nell'interesse di Vittorio Leuzzi, che deduce il vizio di motivazione in relazione all'affermazione della penale responsabilità con riferimento all'impossibilità del ricorrente a presentarsi presso l'ufficio della Questura per ragioni di salute, è inammissibile perché meramente riproduttivo di profili di censura, peraltro generici e di contenuto fattuale, già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di merito, la quale, con una valutazione di fatto non manifestamente illogica - e quindi non censurabile in sede di legittimità - ha ribadito che la giustificazione addotta dall'imputato in ordine alla mancata presentazione presso gli uffici della Questura, legata all'assunzione di un certo farmaco, era priva di qualsivoglia riscontro documentale, e ciò nonostante la difesa si fosse riservata detta produzione, peraltro mai avvenuta; stante l'inammissibilità del ricorso e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle ammende P. P.Q.M