Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Încheierea nr. 4223/2013 Respinto (Dismissed) Generato dall'IA

Încheierea nr. 4223/2013 — Jurisdictional transfer of pending civil case; insufficient grounds for judicial bias

Numero d'incarto Încheierea nr. 4223/2013 (ICCJ_99926)
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Giurisdizione Romania — Giurisprudenza (RO)
Apri la fonte ufficiale ↗ Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the Court of First Instance. The dispute concerned a procedural motion by a litigant to have a civil matter removed from the Court of First Instance in Gorj and transferred to another court, which was opposed by the opposing party and the Ministry of Public. The court ruled that the statutory grounds for transferring a case due to the risk of bias or improper administration of justice were not substantiated by the petitioner, thereby denying the relief and maintaining the case's assignment to the original forum in accordance with the procedural rules governing jurisdictional transfers.

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
The High Court of Cassation and Justice dismissed the petitioner's request for the transfer of jurisdiction, leaving the case pending before the Court of First Instance. The dispute concerned a procedural motion by a litigant to have a civil matter removed from the Court of First Instance in Gorj and transferred to another court, which was opposed by the opposing party and the Ministry of Public. The court ruled that the statutory grounds for transferring a case due to the risk of bias or improper administration of justice were not substantiated by the petitioner, thereby denying the relief and maintaining the case's assignment to the original forum in accordance with the procedural rules governing jurisdictional transfers.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — Încheierea nr. 4223/2013

Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare a fost comunicată intimatelor. De asemenea, se arată că potrivit programul de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 12810/318/2011 a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Tribunalului Gorj și are termen de judecată la data de 14 octombrie 2013.

Avocat S.N.C. pentru petentul S.S.G. depune împuternicire avocațială și solicită admiterea cererii de strămutare pentru motivele invocate în scris și susținute oral.

Consilier juridic S.E. pentru intimata SC C.E.O. SA depune împuternicire, împreună cu întâmpinare și solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petentul S.S.G., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 12810/318/2011 al Tribunalului Gorj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 octombrie 2013.