Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
Încheierea nr. 4181/2013 Accolto (Allowed) Generato dall'IA

Încheierea nr. 4181/2013 — Transfer of civil case jurisdiction between courts based on alleged lack of impartiality and procedural complications

Numero d'incarto Încheierea nr. 4181/2013 (ICCJ_99913)
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Giurisdizione Romania — Giurisprudenza (RO)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

The High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Pătârlagele Court to the Câmpulung Court while retaining all previously performed procedural acts, thereby ruling against the Public Ministry's opposition. The dispute involved a petition to transfer a civil case originally filed in Buzău County to Argeș County, where the petitioner argued new justifications after eight prior transfer requests had been rejected by the supreme court's civil sections. The court’s decision rested on the statutory framework governing the transfer of jurisdiction (strămutarea pricinii), evaluating the petitioner's asserted grounds and the procedural status of the underlying litigation to determine if the administrative and legal criteria for moving the venue were satisfied, resulting in an interlocutory order that is final and subject to no appeal.

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
The High Court of Cassation and Justice admitted the request for transfer of jurisdiction, ordering the case to be moved from the Pătârlagele Court to the Câmpulung Court while retaining all previously performed procedural acts, thereby ruling against the Public Ministry's opposition. The dispute involved a petition to transfer a civil case originally filed in Buzău County to Argeș County, where the petitioner argued new justifications after eight prior transfer requests had been rejected by the supreme court's civil sections. The court’s decision rested on the statutory framework governing the transfer of jurisdiction (strămutarea pricinii), evaluating the petitioner's asserted grounds and the procedural status of the underlying litigation to determine if the administrative and legal criteria for moving the venue were satisfied, resulting in an interlocutory order that is final and subject to no appeal.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — Încheierea nr. 4181/2013

Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1566/277/2009* al Judecătoriei Pătârlagele, județul Buzău, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 10 octombrie 2013.

De asemenea, referă că au mai fost înregistrate alte 8 cereri de strămutare ale aceluiași dosar, înregistrate pe rolul celor două secții civile ale instanței supreme, acestea fiind soluționate în sensul respingerii.

La interpelarea instanței, petenta precizează că, în prezenta cerere a invocat alte motive în temeiul cărora solicită strămutarea pricinii.

Petenta, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Admite cererea formulată de petenta C.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1566/277/2009* al Judecătoriei Pătârlagele, județul Buzău.

Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria Pătârlagele, județul Buzău la Judecătoria Câmpulung, județul Argeș.

Păstrează actele de procedură îndeplinite.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 1 octombrie 2013.