Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
fffcfaad-34bd-4ab5-8b94-c3970cde64d1 Generato dall'IA

fffcfaad-34bd-4ab5-8b94-c3970cde64d1 — fffcfaad-34bd-4ab5-8b94-c3970cde64d1 — Klaipėdos apylinkės teismas

Numero d'incarto fffcfaad-34bd-4ab5-8b94-c3970cde64d1
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Giurisdizione Lituania — Giurisprudenza (LT)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

?Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1462-526/2018 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03360-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnag...

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
?Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1462-526/2018 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03360-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnag...

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — fffcfaad-34bd-4ab5-8b94-c3970cde64d1

?Administracinių teisės pažeidimų / administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-1462-526/2018 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03360-2009-6 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.27 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 8 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Eugenijus Antanauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo 2009-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4277-563/2009, kuriuo A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini), paskirta administracinė nuobauda, vykdymo klausimą. Teismas n u s t a t ė : 2009-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu už teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 1 dalyje, 127 straipsnio 3 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, A. S. paskirta subendrinta 5000 litų (1448,10 eurų) bauda. Teisme gautas antstolio Zeno Zenkevičiaus patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0014/09/00524 užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo. Antstolis nurodė, kad skolininkas mirė, todėl grąžina vykdomąjį dokumentą dėl baudos išieškojimo iš A. J.. Pažymėtina, kad 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, patvirtintas 2015-06-25 įstatymu Nr. XII-1869, ir neteko galios ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015-06-25, Nr. XII-1869) 5 straipsnio 4 dalį, nagrinėjamu atveju, sprendžiant nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą, taikytinos ATPK nuostatos. Remiantis ATPK 307 straipsnio 1 dalies 4 punktu, priėmęs nutarimą skirti administracinę nuobaudą organas (pareigūnas) nutarimo vykdymą nutraukia, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas. Pagal Lietuvos Respublikos gyventojų registro duomenis A. J. mirė – (duomenys neskelbtini), todėl 2009-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo vykdymas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4277-563/2009 nutraukiamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 307 straipsniu, Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nutraukti 2009-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-4277-563/2009, kuriuo A. J. (A. J.) paskirta administracinė nuobauda - 1448,10 eurų bauda, vykdymą. Nutartis neskundžiama. Teisėjas Eugenijus Antanauskas