Legislator Corpus giuridico & Giurisprudenza
1 Generato dall'IA

1 — 1 — Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Numero d'incarto 1
Autorità giudiziaria
Data della decisione
Giurisdizione Estonia — Giurisprudenza (EE)

Sintesi della sentenza (Oggetto del contendere & Esito)

Generato dall'IA

1-08-16882 1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2009 a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-16882 (08250002613) Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus KarS §298 lg 1 tunnustel Kahtlustatav Moonika Villakov elukoht: isikukood: 45810075734 töökoht: Varem kriminaalkorras karistam...

Massima giurisprudenziale / Regesto

Generato dall'IA
1-08-16882 1 (2) K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2009 a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-16882 (08250002613) Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus KarS §298 lg 1 tunnustel Kahtlustatav Moonika Villakov elukoht: isikukood: 45810075734 töökoht: Varem kriminaalkorras karistam...

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo integrale della sentenza — 1

1-08-16882 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02. jaanuar 2009 a Pärnu Maakohtu Kuninga tn kohtumaja Kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-08-16882 (08250002613) Kohtunik Igor Pütsep Kriminaalasi Kriminaalmenetluse lõpetamise taotlus KarS §298 lg 1 tunnustel

Kahtlustatav Moonika Villakov

elukoht:

isikukood: 45810075734 töökoht: Varem kriminaalkorras karistamata

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§-de 145, 202, 206 Lõpetada Moonika Villakov’i suhtes kriminaalmenetlus KarS § 298 lg 1 tunnustel. Kohustada Moonika Villakov’i tasuma riigituludesse 6 000 (kuus tuhat) krooni hiljemalt 15.06.2009 a

Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtumääruse jõustumisel.

Asitõendid: Sularaha 500 krooni ( pakend nr 1) konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel. Koopia eksamiruumi salvestisest kolmel DVD-l ( pakend nr 2) tagastada KrMS § 126 lg 2 p 3 alusel omanikule s.o E R A. Kriminaalmenetluse kulud puuduvad.

Selgitada, juhul kui Moonika Villakov ei täida endale võetud kohustust uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kooskõlas KrMS § 202 lg 6

1-08-16882 2 (2) järgi. Määrus saata täitmiseks Moonika Villakov’ile ja teadmiseks prokurörile.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p.7 järgi ei kuulu.

Asjaolud ja menetluse käik 10.10.2008 a kella 08.30 paiku pakkus Moonika Villakov eesti Riikliku Autoregistrikeskuse Pärnu büroos juhtimisõiguse taastamiseks ettenähtud liiklusteooria eksami vastuvõtvale ametiisikule ARK’i Pärnu büroo juhatajale R N enne eksami sooritamist sularahas 500 krooni altkäemaksu, et eksamineerija paneks oma ametiseisundit kasutades toime Moonika Villakovi huvides õigusvastase teo ja laseks ta liiklusteooria eksamilt läbi mittesooritatud tulemusega. R N keeldus altkäemaksu vastuvõtmisest ning teavitas õigusvastasest teost koheselt politseid. Kriminaalasja kohtueelsel uurimisel kogutud tõendid annavad aluse kahtlustada Moonika Villakovi KarS § 298 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. Lääne Ringkonnaprokuratuuri Pärnu osakond esitas Pärnu Maakohtule taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks, põhjendades seda sellega, et isiku süü pole suur, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi ning isik on nõus tasuma riigituludesse 6000 krooni.

Maakohtu seisukoht Kohus leidis, et prokuröri taotlus lõpetada kahtlustatava Moonika Villakovi suhtes kriminaalmenetlus on põhjendatud. Isiku süü ei ole suur, varem on Moonika Villakov kriminaalkorras karistamata, väärtegude eest karistatud, trahvid tasutud, tunnistab oma süüd, kahetseb toimepandut. Kosseisuväliseid karistust raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Kohus asus seisukohale, kuna puudub avalik menetlushuvi, kahtlustatav on nõus talle pandud kohustusi täitma tuleb krimnaalmenetlus lõpetada KrMS § 202 järgi

Igor Pütsep Kohtunik