Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V KZ 13/26 Generato dall'IA

Supreme Court corrects Supreme Court ruling by fixing a clear clerical error regarding a Constitutional Court case date.

Numero d'incarto V KZ 13/26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court, acting on its own initiative, issued a ruling to correct a clear clerical error in its previous decision. The error involved an incorrect publication year for a specific Constitutional Court judgment cited in the original reasoning. The court determined that the date discrepancy was a simple typographical mistake rather than a substantive legal flaw.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.; The Supreme Court may correct a clear clerical error in its own prior rulings to ensure the accurate citation of legal precedents.

Parole chiave

Generato dall'IA
clerical error correction Supreme Court initiative Constitutional Court citation typographical mistake procedural amendment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k.
z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 13/26, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zastąpić w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 1/26, zawarty na s.
art. 190 § 1 k.k
skazanego z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2026 r.
art. 523 § 2 k.p.k
wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A 2004/5/44)” albowiem oznaczenie daty wydania i publikacji konkretnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art. 523 § 2 k.p.k.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A 2004/5/44
wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A 2004/5/44)” albowiem oznaczenie daty wydania i publikacji konkretnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art.
wyrok z dnia 17 maja 2024 r., SK 3/03, OTK-A 2024/5/44
wyrok z dnia 17 maja 2024 r., SK 3/03, OTK-A 2024/5/44)” zwrotem „(zob.
V KZ 1/26
Supreme Court dismisses appeal against refusal to serve judgment due to missing signature on request.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

V KZ 13/26 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M.N. skazanego z art. 190 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 8 czerwca 2026 r. z urzędu, kwestii sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 13/26, na podstawie art. 105 § 1, 2 i 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł zastąpić w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 2026 r., V KZ 1/26, zawarty na s. 4 zwrot „(zob. wyrok z dnia 17 maja 2024 r., SK 3/03, OTK-A 2024/5/44)” zwrotem „(zob. wyrok z dnia 17 maja 2004 r., SK 3/03, OTK-A 2004/5/44)” albowiem oznaczenie daty wydania i publikacji konkretnego wyroku Trybunału Konstytucyjnego dotyczącego art. 523 § 2 k.p.k. miało charakter oczywistej omyłki pisarskiej. [a.ł]