V CZ 64/09 · Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling on returning the claim does not end proceedings. (Sąd Najwyższy)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's decision to reject a cassation complaint. The appellant argued that a ruling ordering the return of the claim should be appealable as it closes the path to a substantive judgment. The court held that such a ruling does not terminate proceedings but merely closes the formal review stage of the initiating document, thus falling outside the scope of cassation admissibility.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3986 § 2 k.p.c.: A cassation complaint is admissible only against final judgments or rulings by the court of second instance regarding the rejection of the claim or discontinuance of proceedings; a ruling dismissing an appeal against a return of the claim does not conclude the proceedings and is therefore not subject to cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA

cassation admissibility return of claim termination of proceedings second instance ruling formal review stage civil procedure code finality of judgment

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 3981 § 1 k.p.c.

Stwierdził, że, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje tylko

Art. 3986 § 2 k.p.c.

umorzenia postępowania (art. 3986 § 2 k.p.c.).

Art. 3941 § 3 k.p.c.

39814 w związku z art. 3941 § 3

art. 3981 § 1 k.p.c

Stwierdził, że, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje tylko

art. 3986 § 2 k.p.c

umorzenia postępowania (art. 3986 § 2 k.p.c.).

art. 392 § 1 k.p.c

3981 § 1 k.p.c., jak i w okresie wcześniejszym, pod rządem art. 392 § 1 k.p.c.

art. 3941 § 3 k.p.c

39814 w związku z art. 3941 § 3

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

I CZ 207/97

stycznia 1998 r., I CZ 207/97, nie publ., z dnia 8 listopada 1999 r., II CZ 128/99, nie

II CZ 128/99

stycznia 1998 r., I CZ 207/97, nie publ., z dnia 8 listopada 1999 r., II CZ 128/99, nie

III CZ 61/02

publ., z dnia 5 lipca 2002 r., III CZ 61/02, nie publ., z dnia 7 listopada 2006 r., I CZ

I CZ 58/06

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling dismissing an appeal on return of claim does not end proceedings.

IV CZ 42/07

Supreme Court dismisses appeal against dismissal of appeal against default judgment as procedurally inadmissible.

Testo completo

Sygn. akt V CZ 64/09

POSTANOWIENIE

Dnia 22 stycznia 2010 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Lech Walentynowicz (przewodniczący)

SSN Józef Frąckowiak

SSN Barbara Myszka (sprawozdawca)

w sprawie z powództwa Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych

przeciwko A. K.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 22 stycznia 2010 r.,

zażalenia strony powodowej na postanowienie Sądu Apelacyjnego

z dnia 14 maja 2009 r., sygn. akt I ACz (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 14 maja 2009 r. Sąd Apelacyjny odrzucił – jako

niedopuszczalną – skargę kasacyjną powoda od postanowienia tego Sądu z dnia 26

marca 2009 r. oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie

pozwu. Stwierdził, że, zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje tylko

od postanowienia sądu drugiej instancji w przedmiocie odrzucenia pozwu albo

umorzenia postępowania (art. 3986 § 2 k.p.c.).

W zażaleniu na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną powód zarzucił, że

Sąd Okręgowy zastosował literalne brzmienie art. 398 1 § 1 k.p.c. i ograniczył

dopuszczalność zaskarżenia skargą kasacyjną postanowień o najdalej idących skutkach

procesowych, które zamykają drogę do wydania merytorycznego orzeczenia. Zwrot

pozwu, zdaniem żalącego, również zamyka drogę do merytorycznego rozstrzygnięcia

sprawy, dlatego należy przyjąć, że – tak jak postanowienie w przedmiocie „odrzucenia

pozwu albo umorzenia postępowania” – podlega kontroli kasacyjnej. W konkluzji żalący

wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Jak wynika z art. 3981 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna przysługuje jedynie od

orzeczeń wskazanych w tym przepisie. Są nimi wydane przez sąd drugiej instancji

prawomocne wyroki lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo

umorzenia postępowania kończące postępowanie w sprawie. Wbrew odmiennym

zapatrywaniom żalącego, postanowienie sądu drugiej instancji oddalające zażalenie na

zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu nie należy do tej kategorii orzeczeń.

Kwestia dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowień sądu drugiej instancji

oddalających zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu była już

niejednokrotnie przedmiotem rozważań Sądu Najwyższego zarówno pod rządem art.

3981 § 1 k.p.c., jak i w okresie wcześniejszym, pod rządem art. 392 § 1 k.p.c. Sąd

Najwyższy konsekwentnie przyjmował, że od postanowienia sądu drugiej instancji

oddalającego zażalenie na zarządzenie przewodniczącego o zwrocie pozwu skarga

kasacyjna (kasacja) nie przysługuje, postanowienie to bowiem nie kończy postępowania

w sprawie, a jedynie stanowi zamknięcie etapu sprawdzania warunków formalnych

pisma inicjującego postępowanie (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 23

stycznia 1998 r., I CZ 207/97, nie publ., z dnia 8 listopada 1999 r., II CZ 128/99, nie

publ., z dnia 5 lipca 2002 r., III CZ 61/02, nie publ., z dnia 7 listopada 2006 r., I CZ

58/06, nie publ. i z dnia 28 czerwca 2007 r., IV CZ 42/07, niepubl.). Stanowisko Sądu

Najwyższego w tej kwestii można już uznać za utrwalone.

Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3

k.p.c. postanowił, jak w sentencji.

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling on returning the claim does not end proceedings.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo