I CZ 58/06 · Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling dismissing an appeal on return of claim does not end proceedings. (Sąd Najwyższy)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against a lower court's decision to reject an appeal on the return of the claim. The appellant argued that the lower court incorrectly classified the ruling as non-concluding, but the court held it merely addressed formal conditions. Consequently, the ruling does not terminate proceedings and falls outside the scope of cassation under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3981 § 1 k.p.c.; Art. 3941 § 3 k.p.c.: A ruling dismissing an appeal on the return of the claim is not a decision ending proceedings and therefore cannot be challenged by cassation.

Parole chiave

Generato dall'IA

cassation appeal return of claim ending proceedings Civil Procedure Code inadmissible appeal formal conditions second instance court

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 3981 § 1 k.p.c.

Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od

Art. 3941 § 3 k.p.c.

Z tych tez względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw.

art. 3981 § 1 k.p.c

Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c.

art. 39814 k.p.c

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

II CZ 101/00

postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00, nie

III CZ 171/99

publ.; z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/99, nie publ.; z dnia 23 sierpnia 2006 r.,

I CNP 40/06

I CNP 40/06, nie publ.). Postanowienie takie kończy bowiem jedynie etap badania

Testo completo

Sygn. akt I CZ 58/06

POSTANOWIENIE

Dnia 7 listopada 2006 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Tadeusz Wiśniewski (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek (sprawozdawca)

SSN Marek Sychowicz

w sprawie z powództwa Banku […] S.A.

w W.

przeciwko Miastu W.

o ustalenie,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 7 listopada 2006 r.,

zażalenia strony powodowej

na postanowienie Sądu Okręgowego w W.

z dnia 9 maja 2006 r., sygn. akt V Cz …/05,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z dnia 9 maja 2006 r. odrzucił, jako

niedopuszczalną, skargę kasacyjną powoda od wydanego przez ten Sąd w dniu 30

stycznia

2006

r.

postanowienia

oddalającego

zażalenie

na

zarządzenie

przewodniczącego o zwrocie pozwu.

W zażaleniu na powyższe postanowienie powód wniósł o jego uchylenie.

Podniósł przy tym zarzut dokonania przez Sąd Okręgowy wadliwej kwalifikacji

postanowienia oddalającego zażalenie na zarządzenie o zwrocie pozwu, jako nie

kończącego postępowania w sprawie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z treścią art. 3981 § 1 k.p.c. skarga kasacyjna przysługuje od

wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia

w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących

postępowanie w sprawie.

Wbrew odmiennemu zapatrywaniu skarżącego postanowienie sądu drugiej

instancji oddalające zażalenie na postanowienie o zwrocie pozwu nie jest

orzeczeniem kończącym postępowanie w rozumieniu przytoczonego przepisu

(por. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 15 grudnia 2000 r., II CZ 101/00, nie

publ.; z dnia 26 stycznia 2000 r., III CZ 171/99, nie publ.; z dnia 23 sierpnia 2006 r.,

I CNP 40/06, nie publ.). Postanowienie takie kończy bowiem jedynie etap badania

warunków formalnych pozwu. Trafnie zatem Sąd Okręgowy uznał, że orzeczenie to

nie podlega zaskarżeniu skargą kasacyjną.

Z tych tez względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art.

39814 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.

db

Supreme Court dismisses appeal as inadmissible because a ruling dismissing an appeal on return of claim does not end proceedings.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo