Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
V CNP 10/16 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for unconstitutionality as it targets procedural cost rulings, not final judgments.

Numero d'incarto V CNP 10/16
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court rejected the plaintiff's appeal for unconstitutionality against a final judgment. The plaintiff argued the lower court's decision violated the law, but the court determined the appeal was inadmissible because it targeted a procedural ruling on costs rather than the substantive judgment itself. Consequently, the court held that such appeals are only permissible against final judgments that conclude the proceedings and cause damage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 4241 § 1 k.p.c.; Art. 4248 § 1 k.p.c. Appeals for unconstitutionality of final judgments are inadmissible if directed at procedural rulings on costs, which do not constitute final judgments concluding the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal for unconstitutionality procedural cost rulings final judgment requirement inadmissible appeal civil procedure code

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 4241 § 1 k.p.c.
art. 4248 § 1 k.p.c.
Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była zatem niedopuszczalna ze względu na jej przedmiot.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).
art. 4241 § 1 k.p.c
art. 4248 § 1 k.p.c
Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była zatem niedopuszczalna ze względu na jej przedmiot.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.).

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
V CNP 63/11
Supreme Court partially allowed insurer's appeal, striking lower court judgment for exceeding appeal scope and violating civil code limits.
II CNP 34/13
Supreme Court dismissed claim for invalidity of final judgment due to lack of proven damage and procedural defects.
I CKN 7/96
postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2012 r., V CNP 63/11, nie publ., z dnia 9 października 2013 r., II CNP 34/13, nie publ., z dnia 14 listopada 1996 r., I CKN 7/96, OSNC 1997, nr 3, poz.
I CKN 48/96
31, z dnia 22 stycznia 1997 r., I CKN 48/96 OSNC 1997, nr 8, poz.
I CZ 22/97
107 i z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CZ 22/97 - OSNC 1997, nr 10, poz.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt V CNP 10/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 lipca 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Tadeusz Ereciński w sprawie ze skargi "B." Sp. z o.o. w K. ‎o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 września 2015 r., sygn. akt IV Ca (…)‎w sprawie z powództwa "B." Sp. z o.o. w K. ‎przeciwko G. S.A. w W. ‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 lipca 2016 r., odrzuca skargę.

UZASADNIENIE

W skardze o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia strona powodowa wnosiła o stwierdzenie niezgodności z prawem wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 września 2015 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 4241 § 1 k.p.c., skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia przysługuje od prawomocnego wyroku sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie, jeżeli przez jego wydanie stronie została wyrządzona szkoda, a zmiana lub uchylenie tego wyroku w drodze przysługujących stronie środków prawnych nie było i nie jest możliwe.

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje od postanowień wydanych w postępowaniu procesowym, a za takie uważa się rozstrzygnięcia o kosztach procesu, chociażby zostały zamieszczone w wyroku (por. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 9 maja 2012 r., V CNP 63/11, nie publ., z dnia 9 października 2013 r., II CNP 34/13, nie publ., z dnia 14 listopada 1996 r., I CKN 7/96, OSNC 1997, nr 3, poz. 31, z dnia 22 stycznia 1997 r., I CKN 48/96 OSNC 1997, nr 8, poz. 107 i z dnia 8 kwietnia 1997 r., I CZ 22/97 - OSNC 1997, nr 10, poz. 147).

Wniesiona skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia była zatem niedopuszczalna ze względu na jej przedmiot.Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu (art. 4248 § 1 k.p.c.). jw