Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III CSK 9/18 Generato dall'IA

Supreme Court dismisses appeal for preparatory document permission due to procedural construction and lack of justification.

Numero d'incarto III CSK 9/18
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Polonia (PL)
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court dismissed the applicants' request for permission to submit a preparatory document in cassation proceedings. The court held that the cassation procedure strictly limits submissions to the cassation complaint and its response, rendering such requests inadmissible without specific statutory exceptions. Furthermore, the applicants failed to provide any justification for needing this document, constituting an abuse of process.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 3981-3985 k.p.c.; Art. 207 § 3 k.p.c.; Art. 3 k.p.c.: In cassation proceedings, the statutory framework excludes preparatory documents except where strictly necessary and justified, and failure to comply with procedural forms constitutes an abuse of process.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation procedure preparatory document abuse of process procedural construction justification requirement

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 3981-3985 k.p.c.
Konstrukcja postępowania kasacyjnego zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych; ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest zarazem pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981-3985 k.p.c.), oraz odpowiedź na skargę (art.
Art. 207 § 3 k.p.c.
Art. 3 k.p.c.
Konstrukcja postępowania kasacyjnego zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych; ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest zarazem pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981-3985 k.p.c.), oraz odpowiedź na skargę (art.
art. 3987 k.p.c
3981-3985 k.p.c.), oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.).
art. 3 k.p.c
Konstrukcja postępowania kasacyjnego zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych; ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest zarazem pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981-3985 k.p.c.), oraz odpowiedź na skargę (art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
III CSK 300/12
Supreme Court dismisses appeal for preparatory document submission due to procedural errors and lack of justification.
V CSK 269/13
Cassation appeal dismissed because preparatory documents are not required under the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Sygn. akt III CSK 9/18 POSTANOWIENIE Dnia 22 marca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z wniosku Gminy Miejskiej K.‎przy uczestnictwie I. K., M. K., T. K., D. M., K. M., W. S., Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta K., A. S., K. S., W. Z., I. R., M. K. i J. Ł.‎o zasiedzenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 marca 2018 r.,‎wniosku uczestników K. S. i W. Z.o zezwolenie na złożenie pisma przygotowawczego oddala wniosek.

UZASADNIENIE

Konstrukcja postępowania kasacyjnego zasadniczo nie przewiduje składania pism przygotowawczych; ustawodawca przewidział w nim jedynie skargę kasacyjną, która jest zarazem pismem inicjującym postępowanie kasacyjne (art. 3981-3985 k.p.c.), oraz odpowiedź na skargę (art. 3987 k.p.c.). Przyjęto także, że w postępowaniu kasacyjnym w ogóle nie ma zastosowania art. 207 § 3 zdanie pierwsze k.p.c., a zdanie drugie tego przepisu - zważywszy na ustawową reglamentację dopuszczalności składania pism - stosuje się wyjątkowo, tylko wtedy gdy strona należycie uzasadni potrzebę złożenia pisma (np. postanowienia Sądu Najwyższego: z dnia 13 grudnia 2012 r., III CSK 300/12, OSNC 2013, nr 3, poz. 42; z dnia 30 lipca 2013 r., V CSK 269/13, nie publ.).Odpowiedź na skargę jest w zasadzie jedynym środkiem obrony przed skargą kasacyjną, a strona, która tej odpowiedzi nie wniosła - jak w niniejszej sprawie - nie może domagać się Skutecznie zezwolenia na złożenia pisma przygotowawczego niejako „zastępującego" odpowiedź na skargę.

Strony, zwłaszcza zastępowane przez zawodowych pełnomocników, powinny dokonywać czynności przewidzianych w ustawie w określonej formie, w ustanowionym ustawą czasie oraz zgodnie z dobrymi obyczajami; omijanie tych wymagań stanowi nadużycie prawa procesowego (art. 3 k.p.c.).Niezależnie od powyższego należy wskazać, że wniosek uczestników nie zawiera jakiegokolwiek uzasadnienia potrzeby wniesienia tego pisma.Z tego względu orzeczono, jak na wstępie.jw r.g.