Legislator Giurisprudenza & Legislazione
ECLI:NL:RVS:2024:1441 ECLI:NL:RVS:2024:1441 Generato dall'IA

RvS dismisses appeal on inadmissibility and requests for review and interim measure in expulsion case.

Numero d'incarto ECLI:NL:RVS:2024:1441
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Paesi Bassi (NL)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Administrative Court of Justice declared itself incompetent to hear the appeal and rejected the request for review and interim measure. The appellant argued that the ban on appeal was violated and that the lower court acted too slowly, but these were deemed insufficient grounds for a different outcome. The court dismissed the claims because no new facts justified a review and the existing procedural bar remained intact.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 8:84, first paragraph, Awb; Art. 8:104, second paragraph, letter d, Awb; Art. 8:119, first paragraph, Awb: The administrative court is incompetent to hear an appeal if a ban on appeal applies, and a request for review is rejected absent new facts or circumstances.

Parole chiave

Generato dall'IA
ban on appeal inadmissibility request for review interim measure expulsion order administrative court new facts

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 8:84, first paragraph, Awb
Art. 8:104, second paragraph, letter d, Awb
Art. 8:119, first paragraph, Awb
artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht
artikel 92 van de Vw 2000
artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht
NL24.9442 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en op een verzoek van de vreemdeling om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) van de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling van 2 april 2024 in zaken nrs.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

202402093/1/V3, 202402093/2/V3 en 202402098/1/V3. Datum uitspraak: 4 april 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 27 maart 2024 in zaak nr. NL24.9442 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid en op een verzoek van de vreemdeling om herziening (artikel 8:119 van de Algemene wet bestuursrecht (hierna: de Awb)) van de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling van 2 april 2024 in zaken nrs. 202401971/1/V3 en 202401971/2/V3, ECLI:NL:RVS:2024:1365.

Procesverloop Bij besluit van 21 februari 2024 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen na 4 maart 2024 te verlaten. Bij uitspraak van 27 maart 2024 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank het verzoek van de vreemdeling om een voorlopige voorziening te treffen, afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. I. Petkovski, advocaat te Apeldoorn, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Daarnaast heeft hij verzocht om herziening van de uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling van 2 april 2024, in zaken nrs. 202401971/1/V3 en202401971/1/V3, ECLI:NL:RVS:2024:1365ECLI:NL:RVS:2024:1365.

Overwegingen Inleiding 1. De vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:84, eerste lid, van de Awb. Tegen deze uitspraak heeft hij al eerder hoger beroep ingesteld. De voorzieningenrechter van de Afdeling heeft zich in die procedure onbevoegd verklaard om van het hoger beroep kennis te nemen (uitspraak van 2 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1365). Het hoger beroep 2. De vreemdeling betoogt dat het verbod op hoger beroep uit artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, van de Awb doorbroken moet worden.

Hij brengt daarvoor echter dezelfde redenen naar voren als in de zaak die leidde tot de uitspraak van 2 april 2024. Daar voegt hij aan toe dat de voorzieningenrechter van de rechtbank onvoldoende voortvarend op zijn herhaalde verzoek om een voorlopige voorziening beslist. Dit zijn echter geen omstandigheden die leiden tot een andere beoordeling dan in de uitspraak van 2 april 2024. Hieruit volgt namelijk niet dat sprake is van een schending van fundamentele rechtsbeginselen, waardoor de vreemdeling geen eerlijk en onafhankelijk proces heeft gehad. 2.1.

De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Het verzoek om herziening 3. De bestuursrechter kan onder omstandigheden een onherroepelijk geworden uitspraak herzien op grond van nieuwe feiten en omstandigheden (artikel 8:119, eerste lid, van de Awb). De vreemdeling heeft zulke feiten of omstandigheden niet aangevoerd. 3.1. Het verzoek om herziening wordt afgewezen. Het verzoek om een voorlopige voorziening 4. Het verzoek om een voorlopige voorziening wordt gelet op wat hiervoor is uiteengezet, afgewezen. Proceskosten 5. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden.

Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart zich onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen; II. wijst het verzoek om herziening af; III. wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af. Aldus vastgesteld door mr. D.A. Verburg, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M. Buntjer, griffier. w.g. Verburg voorzieningenrechter w.g. Buntjer griffier Uitgesproken in het openbaar op 4 april 2024 962