RvS dismisses appeal against interim measure rejection due to lack of appellate jurisdiction under Awb. The court lacks authority to hear appeals against interim measure rejections unless fundamental rights are violated. No such violation occurred, so the appeal is inadmissible and the request denied.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court declared itself incompetent to hear the appeal against the lower court's rejection of an interim measure. The appellant argued for a stay of departure, but the law prohibits appeals against such interim rulings unless fundamental rights were breached. Since no such breach was proven, the appeal was rejected and the request for interim relief denied.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArtikel 8:84, eerste lid, Awb; Artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, Awb: Er is geen hoger beroep mogelijk tegen een uitspraak over een voorlopige voorziening tenzij fundamentele rechtsbeginselen geschonden zijn.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
202401971/1/V3 en 202401971/2/V3. Datum uitspraak: 2 april 2024 AFDELING BESTUURSRECHTSPRAAK Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht, hierna: de Awb) en, met toepassing van artikel 92 van de Vw 2000, op het hoger beroep van: [de vreemdeling], appellant, tegen de uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Rotterdam, van 27 maart 2024 in zaak nr. NL24.9442 in het geding tussen: de vreemdeling en de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.
Procesverloop Bij besluit van 21 februari 2024 heeft de staatssecretaris de vreemdeling opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen na 4 maart 2024 te verlaten. Bij uitspraak van 27 maart 2024 heeft de voorzieningenrechter van de rechtbank het verzoek van de vreemdeling om een voorlopige voorziening te treffen, afgewezen. Tegen deze uitspraak heeft de vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. I. Petkovski, advocaat te Apeldoorn, hoger beroep ingesteld. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Overwegingen 1.
De vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de voorzieningenrechter van de rechtbank als bedoeld in artikel 8:84, eerste lid, van de Awb. Uit artikel 8:104, tweede lid, aanhef en onder d, van de Awb volgt echter dat er geen hoger beroep openstaat tegen een dergelijke uitspraak. Van die bepaling kan slechts worden afgeweken als sprake is van een schending van fundamentele rechtsbeginselen, waardoor de vreemdeling geen eerlijk en onafhankelijk proces heeft gehad. Uit wat de vreemdeling aanvoert, blijkt niet dat daarvan sprake is.
2. De Afdeling is onbevoegd om van het hoger beroep kennis te nemen. Het verzoek om voorlopige voorziening wordt daarom afgewezen. De staatssecretaris hoeft geen proceskosten te vergoeden. Beslissing De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: I. verklaart zich onbevoegd van het hoger beroep kennis te nemen; II. wijst het verzoek af. Aldus vastgesteld door mr. E. Steendijk, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M. Buntjer, griffier. w.g. Steendijk voorzieningenrechter w.g. Buntjer griffier Uitgesproken in het openbaar op 2 april 2024 962