Court allows police college claim for education costs and court fees against officer under simplified procedure.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Daugavpils Court of First Instance granted the State Police College's claim for reimbursement of education expenses and court fees against an officer. The officer failed to submit a written explanation to the court, and the court found no evidence that the costs had been reimbursed previously. Consequently, the court ordered the officer to pay the claimed amounts totaling 842.18 EUR.
Regesto Legislator
Generato dall'IACivilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civillikuma 1425., 1811., 1828. panti: In simplified procedure, a claim for education costs and court fees is allowed if supported by relevant statutes and unrefuted by the respondent's failure to provide evidence of prior reimbursement.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Lietas arhīva Nr. C-0280-20/11
ECLI:LV:DAUT:2020:0116.C12206719.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
2020. gada 16. janvārī
Daugavpilī
Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu Valsts policijas koledžas prasības pieteikumā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
A p r a k s t o š
Valsts policijas koledža vērsās tiesā Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā ar prasības pieteikumu vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja ar profesionālās izglītības iegūšanu saistītos faktiskos izdevumus 729,46 EUR apmērā, valsts nodevu 109,42 EUR un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR.
Prasījums pamatots uz Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta pakāpēm dienesta gaitas likuma
47. panta otrās daļas 1. punktu, Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma 28. panta otro un trešo daļu, Ministru kabineta 2010. gada
16. marta noteikumu Nr. 257 “Noteikumi par kārtību, kādā Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonas ar speciālajām dienesta pakāpēm
tiek nosūtītas izglītības iegūšanai, kā arī mācību izdevumu segšanas un atmaksāšanas kārtību” 22. un 23. punktu, Civillikuma 1425., 1811., 1828. pantu.
Izpildot Civilprocesa likuma 250.2 1 un 250.2 2 panta prasības, atbildētājam tika nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa uz atbildētāja
deklarētās dzīvesvietas adresi. Atbildētājs neiesniedza tiesai paskaidrojumu par prasību. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana
nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma 250.22 pantā un 56. pantā noteiktajā kārtībā ir paziņots par tiesas sastāvu, izskaidrotas procesuālās tiesības un tiesības pieteikt
noraidījumu tiesnesei. Neviena no pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, un tiesnese atzina, ka lieta izskatāma rakstveida procesā, atbilstoši
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam.
M o t ī v u d a
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotas procedūras lietā tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Valsts policijas koledžas prasījums atbilst Dienesta gaitas likuma 47. panta otrās daļas 1. punktā, Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības
likuma 28. panta otrajā un trešajā daļā, Ministru kabineta 2010. gada 16. marta noteikumu Nr. 257 “Noteikumi par kārtību, kādā Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un
Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonas ar speciālajām dienesta pakāpēm tiek nosūtītas izglītības iegūšanai, kā arī mācību izdevumu segšanas un atmaksāšanas kārtību”
22. un 23. punktā, Civillikuma 1425., 1811., 1828. pantā noteiktajam.
Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka uz lietas izskatīšanas dienu atbildētājs pilnībā vai daļēji būtu atlīdzinājis prasītājam ar profesionālās izglītības iegūšanu saistītos
izdevumus. Tādēļ tiesa secina, ka no atbildētāja prasītāja labā piedzenama pamatparāda (galvenā parāda) summa 729,46 EUR apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesas izdevumi: valsts nodeva 109,42 EUR un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 EUR apmērā, ko prasītājs samaksājis, iesniedzot prasību tiesā, pavisam 112,72 EUR.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 pantā noteikto, atbildētājam jānoteic termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
R e z o l u t ī v
Pamatojoties uz Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonu ar speciālajām dienesta gaitas likuma 47. panta otrās daļas
1. punktu, Valsts un pašvaldību institūciju amatpersonu un darbinieku atlīdzības likuma 28. panta otro un trešo daļu, Ministru kabineta 2010. gada 16. marta noteikumu
Nr. 257 “Noteikumi par kārtību, kādā Iekšlietu ministrijas sistēmas iestāžu un Ieslodzījuma vietu pārvaldes amatpersonas ar speciālajām dienesta pakāpēm tiek nosūtītas
izglītības iegūšanai, kā arī mācību izdevumu segšanas un atmaksāšanas kārtību” 22. un 23. punktu, Civillikuma 1425., 1811., 1828. pantu, Civilprocesa likuma 93., 97., 41., 189.–
195., 204.1 pantu, 250.25 panta pirmo daļu, tiesa
n o s p r i e d a
Valsts policijas koledžas prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Valsts policijas koledžai, reģistrācijas Nr. 90000072027, juridiskā adrese: Ezermalas ielā 10, Rīgā, parādu
729,46 EUR (septiņi simti divdesmit deviņi euro un 46 centi), kā arī tiesas izdevumus 112,72 EUR (viens simts divpadsmit euro un 72 centi), pavisam 842,18 EUR (astoņi simti
četrdesmit divi euro un 18 centi). Samaksa veicama uz šādiem rekvizītiem: Valsts policijas koledža, reģistrācijas Nr. 90000072027, Valsts kase, kods: TRELLV22, norēķinu konts
Nr. LV30TREL2140637008000, maksājuma mērķis: 21499, /pers. B/, 281196-10207, mācību maksas atmaksa.
Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2020. gada 16. janvāris.
Puses desmit dienu laikā no saīsināta sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 12. februārī, kas uzskatāms par sprieduma
sastādīšanas datumu.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnese (personiskais paraksts) V.Lāčplēse