Legislator Giurisprudenza & Legislazione
11151047017 / K40-0190-17 ECLI:LV:VENT:2017:0928.11151047017.1.S Generato dall'IA

Court convicted defendant of burglary and theft, imposing a six-month prison sentence.

Numero d'incarto 11151047017 / K40-0190-17
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lettonia (LV)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court convicted the defendant of burglary and theft, finding him guilty of secretly stealing a power tool from an unlocked workshop. The prosecution argued the defendant entered the premises to commit theft, while the defense presented no contrary evidence. Consequently, the court sentenced the defendant to four months in prison, which was partially increased to six months when combined with a prior suspended sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514. un 530. panti: The court established that entering a building to steal constitutes burglary, warranting a custodial sentence even if the value of stolen goods is low.

Parole chiave

Generato dall'IA
burglary conviction secret theft custodial sentence suspended sentence combined punishment infrazione commessa nell'azienda trauma da colpo di frusta violazione del segreto professionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Krimināllikuma 175. panta 3. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 512. pants
Kriminālprocesa likuma 514. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 235. pants
Krimināllikuma 51. pants

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Lietas arhīva Nr. K40-0190-17/3

ECLI:LV:VENT:2017:0928.11151047017.1.S

Nr. 11151047017

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2017.gada 28.septembrī

Ventspils tiesa

tiesnese Ilona Rudzīte

piedaloties prokurorei Solvitai Božei

izskatīja atklātā tiesas sēdē /adrese/, krimināllietu

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, un

konst at ēja

/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot telpā.

Tā, 2017.gada 1.augustā ap plkst.12:30, /pers. A/, nolūkā izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu, mantkārīgu motīvu vadīts, devās uz

/nosaukums/ darbnīcām, kas atrodas /adrese/, kur atverot neaizslēgtās durvis, iekļuva darbnīcas telpās, un slepeni, nevienam neredzot no darba galda

nolaupīja leņķa slīpmašīnu “WURTH master” EWS7-125 EUR 78,65 vērtībā, kuru paslēpa zem apģērba, pēc kā izgāja no darbnīcas telpām, tādejādi

/pers. A/ nodarīja /nosaukums/materiālos zaudējumus EUR 78,65 (septiņdesmit astoņi euro un 65 centi) apmērā, kas nepārsniedz vienu Latvijas

Republikā noteikto minimālo mēnešalgas apmēru.

Ar savu rīcību /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514. un 530.pantu, tiesa

nosprieda

Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 175.panta trešajā daļā, un sodīt ar brīvības atņemšanu

uz 4 (četri) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu, daļēji pievienojot neizciesto sodu pēc Ventspils tiesas 2017.gada 17.jūlija sprieduma, galīgo sodu /pers. A/

noteikt brīvības atņemšana uz 6 (seši) mēnešiem.

/pers. A/ kriminālprocesā piemēroto drošības līdzekli - nodošana policijas uzraudzībā, atstāt negrozītu līdz sprieduma stāšanās spēkā.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 235.pantam, lietisko pierādījumu - CD-R disku ar ierakstu (iepakojums Nr.1 ar drošības uzlīmi

K14

Nr. 0102434) - atstāt glabāties pie krimināllietas.

Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma

sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnese (personiskais paraksts) I.Rudzīte