Court convicted defendant of two drug offenses and attempted theft, imposing combined prison sentence.

Lietas arhīva Nr. K30-0458-20/4

ECLI:LV:RVPT:2020:0123.11096088418.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 23.janvārī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Z. Studente,

piedaloties prokurorei O. Žilkinai,

/pers. A/ aizstāvim zvērināta advokāta palīgam T. Vilnim,

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas (divi

noziedzīgi nodarījumi) un 15.panta ceturtās daļas, 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/, būdama brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu lietošanu, neatļauti lietoja narkotisko vielu un

psihotropās vielas, un konkrēti:

/pers. A/, būdama 2019.gada 13.maijā saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 46.pantu brīdināta par kriminālatbildību par

narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos vai neatļautu glabāšanu nelielā apmērā vai par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu lietošanu,

vēlāk pirmstiesas procesā precīzi nenoskaidrotos apstākļos neatļauti lietoja narkotisko vielu – metadonu un psihotropās vielas – amfetamīnu, tramadolu

un benzodiazepīna grupas vielas (klonazepāmu, diazepāmu, fenozepāmu u.c.), pēc kā 2019.gada 29.jūnijā pulksten 13.25 Parādes ielā 22, Rīgā viņa tika

aizturēta.

Tādejādi /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

[2] /pers. A/, būdama brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko vai psihotropo vielu neatļautu lietošanu, neatļauti lietoja psihotropo vielu, un

konkrēti:

2017.gada 14.jūnijā /pers. A/ bija sodīta par administratīva pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

46.panta pirmajā daļā un brīdināta par to, ka ja viņa gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas neatļauti iegādāsies vai glabās narkotiskās vai

psihotropās vielas nelielā apmērā vai neatļauti lietos narkotiskās vai psihotropās vielas, tiks saukta pie kriminālatbildības pēc Krimināllikuma 2532.panta

pirmās daļas.

Neskatoties uz minēto brīdinājumu, /pers. A/ no izmeklēšanā precīzi nenoskaidrota laika līdz 2018.gada 15.martam neatļauti lietoja: psihotropo

vielu amfetamīnu, psihotropo vielu metamfetamīnu no psihotropo vielu grupas “amfetamīni”. 2018.gada 15.martā pie ēkas Platā ielā 9a, Rīgā, /pers. A/

aizturēja policijas darbinieki.

Tādā veidā /pers. A/ neatļauti lietoja psihotropās vielas, būdama brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu

iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā daļā.

[3] /pers. A/ izdarīja zādzības nelielā apmērā mēģinājumu, un konkrēti:

2019.gada 8.jūnijā ap plkst. 16.10 /pers. A/, atrodoties SIA “Rimi Latvia” veikalā “Rimi EXP” Merķeļa ielā 21, Rīga, nolēma izdarīt zādzību.

Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, vērstu uz svešas kustamas mantas prettiesisku iegūšanu, mantkārīgu motīvu vadīta, būdama pārliecināta, ka viņas

darbības neviens nenovēro, /pers. A/ no veikala plauktiem paņēma 3 (trīs) iepakojumus ar brētliņu rolmopšiem, katrs 2,09 EUR vērtībā, par kopējo

summu 6,27 EUR, 5 (piecus) iepakojumus kausētā siera “Dzintars klasiskais”, katrs 1,57 EUR vērtībā, par kopējo summu 7,85 EUR, 4 (četrus)

iepakojumus krēmsiera “Rasa”, katrs 1,43 EUR vērtībā, par kopējo summu 5,72 EUR vērtībā, 4 (četrus) iepakojumus ar tunci eļļā, katrs 1,89 EUR

vērtībā, par kopējo summu 7,56 EUR, 4 (četrus) iepakojumus ar siera salmiņiem, katrs 2,69 EUR vērtībā, par kopējo summu 10,76 EUR, 1 (vienu)

olīveļļu “Gocia D'oro” 6,79 EUR vērtībā, 1 (vienu) olīveļļu “Gocia D'oro Pomace” 6,29 EUR vērtībā, 8 (astoņus) tējas “Lipton” iepakojumus, katrs

1,55 EUR vērtībā, par kopējo summu 12,40 EUR. Pēc preču paņemšanas /pers. A/ tās uzreiz ielika līdzi paņemtajā somā un maisos un nolaupītās preces

gribēja no veikala iznest, par tām nesamaksājot, taču savu noziedzīgo nodomu viņai neizdevās īstenot līdz galam no viņas gribas neatkarīgu iemeslu dēļ, jo

/pers. A/ noziedzīgās darbības pamanīja veikala darbiniece un /pers. A/ tika aizturēta. Tādējādi /pers. A/ mēģināja nolaupīt SIA “Rimi Latvia” piederošo

mantu par kopējo summu 63,64 EUR, t.i., mēģināja izdarīt zādzību nelielā apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta ceturtajā daļā 180.panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētā /pers. A/ sevi par vainīgu viņai izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, izdarīto nožēloja un lūdza neveikt pierādījumu pārbaudi

tiesas izmeklēšanā.

Uzklausot apsūdzētās, aizstāvja un prokurores viedokli, kā arī lietas materiālu pārbaudes rezultātā, nešauboties par /pers. A/vainu, tiesa saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 499.panta noteikumiem nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 499.panta pirmās daļas 2.punkta nosacījumiem, tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav radušās šaubas par

/pers. A/ vainu iepriekš minēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā un noziedzīgo nodarījumu juridisko kvalifikāciju.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 520.pantu,

nosprieda:

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā

daļā (izdarīts 2019.gada 29.jūnijā), un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2panta pirmajā

daļā (izdarīts 2018.gada 15.martā), un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnesi.

Atzīt /pers. A/, personas kods /personas kods/, par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanas mēģinājumā, kas paredzēts Krimināllikuma 15.panta

ceturtajā daļā un 180.panta pirmajā daļā (izdarīts 2019.gada 8.jūnijā), un sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu /pers. A/, personas kods /personas kods/, galīgo sodu noteikt pēc noziedzīgo nodarījumu kopības,

daļēji saskaitot piespriestos sodus – brīvības atņemšana 6 (seši) mēneši.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu /pers. A/, personas kods /personas kods/, galīgo sodu noteikt ar šo spriedumu noteikto sodu

daļēji saskaitot ar sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019.gada 20.novembra spriedumu

krimināllietā Nr. 11092119019 – brīvības atņemšana 6 (seši) mēneši un 15 (piecpadsmit) dienas, piespiedu darbs 107 (viens simts septiņas) stundas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto daļu soda termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2019.gada 16.jūnija līdz 2019.gada

18.jūnijam, no 2019.gada 3.novembra līdz 2019.gada 5.novembrim, no 2019.gada 2.decembra līdz 2019.gada 4.decembrim.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta 2.1 daļu sodu – piespiedu darbs – izpildīt patstāvīgi un tā izpildi uzsākt pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas.

Atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē un papildus drošības līdzekli – aizliegums

izbraukt no valsts.

Atbrīvot /pers. A/, personas kods /personas kods/, no procesuālo izdevumu piedziņas valsts labā. Procesuālos izdevumus par aizstāvja sniegto

juridisko palīdzību tiesvedības procesā un procesuālos izdevumus par narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes (iespaida) noteikšanu segt no

valsts līdzekļiem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurore, aizstāvis, apsūdzētā un cietušais 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai

lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu spriedumu sagatavo 14 (četrpadsmit)

dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Tiesnese Z. Studente