Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
C771080524 / SKC-0195-26 ECLI:LV:AT:2026:0309.C771080524.11.L Generato dall'IA

Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Numero d'incarto C771080524 / SKC-0195-26
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Lettonia (LV)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment. The appellant argued for loss compensation, but the court found no evident error in the lower court's outcome. Consequently, the decision was made because the case did not require unified judicial practice or further legal development.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Civil Procedure Law s. 464 para. 3; s. 464.1 para. 2, pt. 2: An appeal is dismissed if no evident error exists and the case lacks significant importance for ensuring uniform judicial practice or furthering the development of law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation proceedings evident error uniform judicial practice loss compensation Supreme Court refusal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Civil Procedure Law s. 464 para. 3
Civil Procedure Law s. 464.1 para. 2, pt. 2

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
ECLI:LV:AT:2026:0309.C771080524.11.L
Court dismisses appeal as no legal error found and case lacks significant precedent value.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ECLI:LV:AT:2026:0309.C771080524.11.L

Lieta Nr. C771080524, SKC-195/2026

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2026. gada 9. martā

Senāta senatoru kolēģija šādā sastāvā: senators referents Kaspars Balodis, senatore Inese Grauda un senators

Aldis Laviņš

rīcības sēdē izskatīja /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 2. oktobra spriedumu

AS „Gaso” prasībā pret /Persona A/ par zaudējumu atlīdzības un kompensācijas piedziņu.

Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. - 454.

panta prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam

ierosināt kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav

acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai

nav būtiskas nozīmes vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģa

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025.

gada 2. oktobra spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators K. Balodis Senatore I. Grauda Senators A. Laviņš