Tenant successfully evicted from shared dwelling under oral agreement and tenancy law provisions.
Lettonia (LV)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court dismissed the defendant's request for a new trial and ordered the eviction of the tenant from the shared dwelling. The plaintiff relied on an oral agreement and tenancy law provisions to claim possession, while the defendant argued for continued occupancy. The court ruled in favor of the plaintiff based on the established legal framework governing shared dwellings and oral agreements.
Regesto Legislator
Generato dall'IACivil Procedure Law; Civil Code; Residential Tenancy Law: A court may order eviction from a shared dwelling based on an oral agreement and statutory provisions if the plaintiff proves the right to possession.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Lietas Nr. C771030425
C-5436-25/12
ECLI:LV:ZRT:2025:1028.C771030425.4.S
Zemgales rajona tiesa
SAĪSINĀTS AIZMUGURISKS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jelgavā 2025. gada 28. oktobrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Maira Griķe
tiesas sēdes sekretāre Eva Rumpe
atklātā tiesas sēdē, piedaloties prasītājam /Persona A/, izskatīja civillietu /Persona A/ prasībā pret /Persona
B/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas.
Aprakstošā daļa
2025. gada 11.februārī Rīgas pilsētas tiesā uzsākta tiesvedība, ierosinot civillietu strīdā starp prasītāju /Persona A/
un atbildētāju /Persona B/, ar celtiem prasījumiem: izlikt atbildētāju ar viņai piederošām mantām no dzīvokļa
/Adrese A/ un piedzīt no atbildētājas prasītāja labā tiesāšanās izdevumus.
Prasība pamatota ar pušu mutvārdu pamatpinājuma līgumu, Civillikuma 1036., 1039., 1951.pantu, Civilprocesa
likuma 41., 44.pantu.
2025.gada 14.jūlijā lieta nodota izskatīšanai Zemgales rajona tiesā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 32.1 pantu.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu, otro daļu, 208.1 , 208.2 pantu, tiesa
norāda normatīvos aktus, pēc kuriem tā vadījusies, taisot saīsinātu aizmugurisku spriedumu lietā:
likuma “Par tiesu varu” 5., 17., 28. pants;
Civillikuma 1., 3., 5. pants, 927., 928., 1401., 1402., 1489., 1587., 1036., 1039., 1947., 1950., 1951.,
1960.pants;
Dzīvesvietas deklarēšanas likuma 1., 2., 3., 4., 5. pants;
Dzīvojamo telpu īres likuma 3., 6., 10., 11., 17., 19., 22., 24., 29.pants;
Civilprocesa likuma 1., 5., 6., 8., 9., 9.1 , 10., 13., 33., 34., 35., 37., 39., 40., 41., 42., 43., 44., 46., 74.,
92. – 97., 104., 147., 148., 189., 190., 192., 193., 194., 195., 204.1 pants, 22.1 nodaļa.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 1, 32.1 , 41., 190., 192., 194., 195., 204.1, 208.1 -208.4 pantu, tiesa
nosprieda
apmierināt /Persona A/ prasību pret /Persona B/ par izlikšanu no dzīvojamās telpas.
Izlikt /Persona B/, personas kods /Personas kods B/, ar viņai piederošām mantām no dzīvokļa /Adrese A/.
Piedzīt no /Persona B/, personas kods /Personas kods B/,par labu /Persona A/, personas kods /Personas kods
A/, tiesas izdevumus 70euro.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Spriedumu prasītājs var pārsūdzēt 20 dienu laikā no 2025. gada 28. oktobra, Zemgales apgabaltiesai, iesniedzot
apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā (Jelgavā).
Atbildētāja 20 dienu laikā no sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesai (Jelgavā)
pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.
Tiesnese M. Griķe