Court allowed Latvenergo's claim for unpaid electricity debt and interest in simplified procedure without oral hearing.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe court allowed Latvenergo's claim for debt collection in a simplified procedure without an oral hearing. The plaintiff proved a valid electricity contract and the defendant's failure to report meter readings, leading to estimated billing and an accrued debt of over 1,000 euros. The court ruled in favor of the utility company based on the Civil Procedure Law and specific regulations governing electricity trade.
Regesto Legislator
Generato dall'IACivilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 194. panta; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1. panta; Civilprocesa likuma 250.27. panta: In simplified procedure, if parties do not request an oral hearing, the court examines the case in writing and may dismiss the case without a hearing if the facts are clear.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
Lietas arhīva Nr. C-1682-21/20
ECLI:LV:VRT:2021:0902.C71168221.4.S
Lieta Nr. C71168221
C- 1682-21/20
Madona, 2021.gada 2.septembris
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese G.Rezgoriņa /datums/Madonā, Saules ielā 17, rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “LATVENERGO”
vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.E/par naudas piedziņu un
noskaidroja:
2021.gada 24.februārī Vidzemes rajona tiesā saņemta AS “Latvenergo” prasība vienkāršotās procedūras lietā. Tajā paskaidrots, ka 2015.gada
23.septembrī AS “Latvenergo” Valmieras klientu apkalpošanas centrā vērsās /pers.E/ ar mutisku pieteikumu par līguma noslēgšanu deklaretajā dzīves vietā,
dzīvoklī Nr. 1 A adresē /adrese A/. Pieteikums līguma noslēgšanai tika akceptēts un pēc atbildētāja lūguma sagatavotais līgums elektroniski tika nosūtīts uz
atbildētāja norādīto e-pasta adresi. Atbildētāja izvēlētais norēķinu produkts - Elektrum Izdevīgais 200+, izvēlētais norēķinu veids - rēķins, līguma Nr.
19795001952. Atbildētāja norādītais līgumattiecību uzsākšanas datums - 2015. gada 1.septembris. Pamatojoties uz minēto līgumu, objektam turpināta
elektroenerģijas pārdošana un rēķini par maksājamo summu sūtīti uz atbildētāja norādīto e-pasta adresi. Līgums par elektroenerģijas tirdzniecību tika noslēgts
atbilstoši normatīvo aktu prasībām uz diviem gadiem, līdz 31.08.2017.
Lietotājam bija pienākums katru mēnesi no 27. datuma līdz nākošā mēneša 3. datumam nodod skaitītāja rādījumus portālā www.elektrum.lv.
Lietotājs skaitītāja rādījumus rēķina izrakstīšanai ziņoja neregulāri. Šī iemesla dēļ atbildētājam samaksai par elektroenerģijas patēriņu tika iekļauts un uz
atbildētāja norādīto e-pasta adresi nosūtīts rēķins, kurā iekļauts elektroenerģijas patēriņa apjoms, pamatojoties uz lietotāja vēsturisko vidējo mēneša
elektroenerģijas patēriņu.
Atbildētājs prasītāja izpildījumu pieņēmis, elektroenerģija tika izlietota un apmaksāta neregulāri. Līdz 2017.gada 11.jūnijam tika uzkrāts parāds par
pārdoto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem EUR 717,92 apmērā.
2017.gada 12.jūnijā prasītājs saņēma no sistēmas operatora informāciju, ka par objektā pārdodamo elektroenerģiju noslēgts jauns līgums ar citu
lietotāju. Tādējādi par laika posmu līdz 2017.gada 11.jūnijam par objektā patērēto elektroenerģiju un saņemtajiem pakalpojumiem atbildīgs ir atbildētājs.
2018.gada 31.augustā prasītāja pilnvarojumā SIA “Paus Konsults” vērsās Vidzemes rajona tiesas Zemesgrāmatu nodaļā ar pieteikumu par atbildētāja
saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā. Ar 2018.gada 13.septembra lēmumu pieteikums tika atstāts bez izskatīšanas.
2020.gada 12.martā un atkārtoti 2020.gada 18.augustā atbildētājam tika nosūtīti brīdinājumi par parāda, nokavējuma procentu un tiesāšanās izdevumu
kopsummas samaksu. Uz nosūtītajiem brīdinājumiem atbildētājs nereaģēja, brīdinājumi tika atgriezti nesaņemti, parāds netiek apstrīdēts, bet arī netiek
labprātīgi apmaksāts.
Prasītājs prasa piedzīt nokavējuma procentus EUR 90,32 apmērā, kā arī likumiskos procentus EUR 104,09 apmērā.
Pamatojoties uz 21.01.2014. MK noteikumu Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116.,
134., 140. punktiem, Elektroenerģijas tirgus likumu, Civillikuma 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109.,
2033. pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu EUR 717,92, nokavējuma procentus par laiku no 01.10.2016. līdz 20.05.2017. EUR
90,32, likumiskos procentus par laiku no 14.09.2018. līdz 14.02.2021. EUR 104,09, samaksāto valsts nodevu EUR 136,85, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus EUR 5,47, kopā EUR 1054,65, kā arī lūgts noteikt prasītājas saņemt likumiskos procentus - seši procenti no simta gadā no galvenā parāda par
laika posmu līdz sprieduma izpildei.
Prasītājas pārstāvis norādījis, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
2021.gada 26.februārī prasības pieteikums līdz ar paskaidrojumu veidlapu nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā ar
Civilprocesa likuma 56.panta piekto daļu. Prasības pieteikums nav atgriezts tiesā - tātad - tas sasniedzis adresātu. Līdz šī nolēmuma pieņemšanas brīdim tiesā
nav saņemti atbildētāja paskaidrojumi par prasību vai iebildumi pret to.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, lietas par vienkāršotās procedūras prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā. Ņemot vērā šo tiesību normu, lietas būtību, kā arī faktu, ka puses nevēlas tikt uzklausītas tiesas sēdē, nolemts lietu izskatīt
rakstveida procesā. Par to pusēm paziņots likumā noteiktajā kārtībā.
Iepazīstoties ar lietas materiāliem, prasība atzīstama par pamatotu un apmierināmu. Šādu nolēmumu tiesa taisa atbilstoši 21.01.2014. MK noteikumu
Nr. 50 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 12., 25.-29., 32.8, 34., 41., 87., 116., 134., 140. punktiem, Elektroenerģijas tirgus likuma,
kā arī Civillikuma 1587., 1652., 1756., 1757., 1759., 1763., 1765., 1779., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033. pantam.
Nolēmums tiek sastādīts saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu.
Tiesas izdevumi tiek piedzīti no atbildētāja par labu prasītājai saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 194.pantu, 195.pantu, 204.1 , 250.25 , 250.27 pantu,
nospriests:
Apmierināt AS “LATVENERGO”, reģistrācijas numurs 40003032949, prasību par parāda piedziņu no /pers. E/, personas kods /personas kods/.
Piedzīt no /pers. E/ par labu AS “LATVENERGO” parādu EUR 717,92, nokavējuma procentus par laiku no 2016.gada 1.oktobra līdz 2017.gada
20.maijam EUR 90,32, likumiskos procentus par laiku no 2018.gada 14.septembra līdz 2021.gada 14.februārim EUR 104,09, samaksāto valsts nodevu
EUR 136,85, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47, kopā EUR 1054,65 (viens tūkstotis piecdesmit četri euro un sešdesmit pieci centi).
Piedzītā summa ieskaitāma: AS SEB banka, konts LV93UNLA0050007013441.
Noteikt AS “LATVENERGO” tiesības saņemt no /pers. E/ likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas (EUR 717,92) par laiku no šī sprieduma
spēkā stāšanās brīža līdz tā pilnīgai izpildei.
Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2021.gada 13.septembrim. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā
netiks iesniegts, šis spriedums 2021.gada 14.septembrī stāsies likumīgā spēkā.
Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Madonā, Saules ielā 17,
2021.gada 3.oktobrī. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība
iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese G.Rezgoriņa